Ухвала суду № 102142845, 23.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5128/21

Провадження № 1-кп/345/392/2021

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

23.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря Баран В.В.,

з участю прокурора Вітюка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лопуха З.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень № 12021091170000299 та № 12021096170000363 з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

22.11.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2021 кримінальне провадження № 12021096170000363 (судова справа №345/5138/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 12021091170000299 (судова справа № 345/5128/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

23.12.2021 представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Онофришин В.О. подав клопотання, в якому просить прийняти цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати їх цивільними позивачами, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем. Підготовче судове засідання просить провести у їхній відсутності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, його захисник, вважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

До підготовчого судового засідання на адресу суду поступив цивільний позов від потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 29550,00 грн. та про стягнення 5000,00 грн. витрат на адвокатські послуги, в якому потерпіла ОСОБА_2 просила прийняти вказаний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням і визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Окрім цього, до підготовчого судового засідання на адресу суду поступив цивільний позов від потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 15033,00 грн. та про стягнення 1530,00 грн., процесуальних витрат, в якому потерпіла ОСОБА_3 просила прийняти вказаний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням і визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти прийняття позовної заяви судом.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілі наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13:30 год. 27 січня 2022 року.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 29550,00 грн. та стягнення витрат на адвокатські послуги в сумі 5000,00 грн., визнати ОСОБА_2 - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 15033,00 грн. та стягнення процесуальних витрат в сумі 1530,00 грн., визнати ОСОБА_3 - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих, їх представників, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: