
Справа №: 343/1458/21
Провадження №: 2-с/0343/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Долинського районного суду від 09 серпня 2021 року по справі №343/1458/21 наказано:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, код ЄДРПОУ 03361046, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 у філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадний Банк", МФО 336503, заборгованість за послугу з розподілу природного газу, за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 у розмірі 2528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 42 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, код ЄДРПОУ 03361046, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, сплачений судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
23 грудня 2021 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить:
Скасувати судовий наказ виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 09 серпня 2021 року по справі №343/1458/21.
Вимоги заяви мотивує тим, що при прийнятті судового наказу судом не враховано ряд факторів, зокрема те, що до вересня 2021 року в даному будинку він не проживав, а відповідно взагалі не користувався газом. Крім того при видачі судового наказу не враховано: стан його здоров`я, рівень його доходів, інші обставини. Все це є підставою для скасування судового наказу, з яким він не погоджується .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
У відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, оскільки як встановлено в судовому засіданні він являється особою з ІІ групою інвалідності загального захворювання (копія посвідчення серії НОМЕР_5 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задоволити.
Скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 09 серпня 2021 року в справі №343/1458/21 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз", до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Роз`яснити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102142750, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1458/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: