
Справа № 196/1075/21
№ провадження 2/196/711/2021
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Руснак А.І.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Тараненко П.П. в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій прохав провести судове засідання без участі представника, витребувати від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори спадкову справу №512/2002 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувати від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори спадкову справу №62/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання, крім того задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тараненко П.П. про витребування доказів по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 189, 198, 247 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тараненко Павла Павловича про витребування доказів по справі - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно на 11:30 годину 08 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, на 30 днів.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Рудьківською сільською радою 11 червня 2002 р.).
Витребувати з Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 08 вересня 2008 р.).
Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «08» лютого 2022 року.
При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 102142692, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1075/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: