Ухвала суду № 102142545, 23.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/683/19

Провадження № 1-кп/188/16/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Згідно зі ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу (далі – КВК) України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

25.03.2021 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання доповнення до касаційної скарги.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволене. Суд також постановив тимчасового залишити ОСОБА_1 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшої доставки до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала була обґрунтована таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК) України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копія ухвали від 05.04.2021 була направлена 13.04.2021 на виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

05.05.2021 на ту ж адресу направлена вимога на доставку засудженого ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Супровідним листом від 23.04.2021 за №4/5-6652 Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», який надійшов до суду 17.05.2021, ухвала суду від 05.04.2021р. повернута без виконання, оскільки засуджений ОСОБА_1 15.04.2021 вибув відбувати покарання до Солонянської ВК-21 за адресою: с. Аполонівка Солонянського району.

Одночасно була повернута з тієї ж причини і вимога на доставку ОСОБА_1 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 постановлено перевести ОСОБА_1 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для тимчасового залишення в ній з метою його подальшої доставки до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направлено засудженому для відома, Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» та Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Зобов`язано начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» негайно повідомити Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області про доставку до цієї установи засудженого ОСОБА_1 .

25.06.2021 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення від 11.06.2021 за вихідним № 4/5-9401 начальника відділу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Козакова К. про те, що ОСОБА_1 етапований з ВК-21 с. Аполонівка прибув до цієї установи 10.06.2021.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом отримано копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2021 року, з якої вбачається, що колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Враховуючи, що повторне подання касаційної скарги на вирок суду не передбачено кримінальним процесуальним законодавством і потреба у наданні засудженому ОСОБА_1 матеріалів кримінального провадження на ознайомлення для забезпечення права на касаційне оскарження вироку суду відпала, ухвалою суду від 29 червня 2021 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і ухвалено повернути його з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до виправної колонії з метою подальшого відбування покарання.

10.11.2021 до Петропавлівського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи для подання скарги і оскарження вироку до Європейського суду.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.34 Конвенції про захист основоположних прав і свобод (далі – Конвенція) Європейський суд з прав людини може приймати заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї.

Отже, Європейський суд з прав людини розглядає лише заяви про порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї. Він не переглядає вироки або інші судові рішення, постановлені національними судами, не скасовує, не змінює їх і не постановляє свої рішення по суті кримінального обвинувачення чи цивільного спору.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 35 Конвенції суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби юридичного захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права, і впродовж шести місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 у своїй заяві на ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи не вказав, що це потрібно йому для подання саме до Європейського суду з прав людини заяви про порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї, шестимісячний строк подання такої заяви закінчився, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 35 Конвенції про захист основоположних прав і свобод, ст.ст. 42, 43, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Повернути ОСОБА_1 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для подальшого відбування призначеного покарання.

Копію ухвали направити засудженому і Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» до відома та Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда