Ухвала суду № 102142096, 22.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/5578/21

Провадження №2/0203/1725/2021

УХВАЛА

22 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів,

у с т а н о в и в:

1. 15 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів (а.с.а.с. 1 – 3, 12).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

4. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Аналіз доданих до заяви документів свідчить про те, що позивач не зазначив у позовній заяві ціну позову.

6. Крім тог о, позивач не сплатив судовий збір, звернувшись до суду з клопотанням про його відстрочення до закінчення розгляду справи, пославшись на статус пенсіонера і відсутність доходу.

7. Суд, з огляду на невеликий розмір судового збору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково, зменшивши йому суму судового збору до 454,00 грн.

8. За правилами, встановленими частинами 1 – 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

9. За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову та сплати судового збору у сумі 454,00 грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на такий рахунок: отримувач коштів – Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

10. Керуючись статтями 175, 177, 185, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху та запропонувати позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян