Ухвала суду № 102142085, 21.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4129/21

Провадження № 2/0203/1415/2021

УХВАЛА

21 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року позивач засобами електронного зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії..

08 листопада 2021 року ухвалою суду заяву залишено без руху и надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

09 листопада 2021 року ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано на електрону пошту позтивача котра зачначена у заяві. Про що свідчить довідка про доставку електронного листа, котра долучена до матеріалів справи.

Відповідно до з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, позивачем отримано копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити діївважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян