Ухвала суду № 102141714, 09.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/9444/21

Провадження №2/932/5115/21

09 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В. ознайомившись з заявою відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Далі Тревел.», третя особа – акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про розірвання договору та стягнення коштів.

08.12.2021 року до суду надійшла заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Необхідність проведення судового засідання за участі сторін обґрунтовує потребою у підготовці запитів та ряду клопотань.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що ціна позову є меншою за ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити. Відмовляючи у задоволенні заяви, суд враховує, що заява обґрунтована формально, необхідність у додатковому часі для подання відзиву, зумовленому підготовчою роботою представника зі збору доказів, може бути підставою для продовження процесуального строку, встановленого судом, а не підставою для виклику сторін у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274-279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол