Рішення № 10214167, 23.06.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2- 450-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хмельова А.Ф.

при секретарі Кононенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державне комунальне підприємство “ЖЕК” про стягнення заборгованості за надані послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за вартість використаної води та послуги з водовідведення у сумі 689,60 гривень та сплачений ним судовий збір у розмірі 51,00 гривня, а також понесені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Осоненко С.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надіслали.

Третя особа - Державне комунальне підприємство ЖЕК м. Красний Лиман звернулося до суду з заявою в якій просить справу розглянути без її участі та рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Виходячи з вище викладеного та відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що:

Відповідачі є споживачами послуг по водопостачанню та водовідведенню, які їм надає позивач, згідно договору № 1 від 31.03.2008 року (а. с. 9-10) та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору.

Позивачем відповідачам надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року на загальну суму 689,60 гривень.

Відповідачами сума боргу не сплачена. На претензію позивача про сплату боргу, відповідачі не відреагували (а. с. 7).

Неявку відповідачів до судового засідання, про час та місце якого вони були повідомлені належним чином, суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред”явлений до них позов, оскільки вони не надали судові відомостей про причину своєї неявки до судового засідання.

Таким чином, право позивача по сплаті йому відповідачами за надані ним послуги, згідно зі ст. ст. 901-903 ЦК України підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 51,00 гривень (а.с. 2) та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 901-903,1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкаючих в АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” на ІВЦ КП “Компанія “Вода Донбасу”, МФО 394017, ЕДРПОУ 35581082, р/р 26002320829 для ВУВКГ м. Красний Лиман у філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ “Ощадбанк” м. Донецьк заборгованість за вартість використаної води та послуги з водовідведення в сумі 689, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкаючих в АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” р/р 260043978356 ВАТ філія Краснолиманського відділення “Ощадбанк” № 2870 МФО 394385, ЕДРПОУ 35580890 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 гривня та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів. Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк заяви про його оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -