Постанова № 102141056, 09.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19543/21

Номер провадження 3/521/11050/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Бурчо І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справи, що надійшли з Одеської митниці ДМС України за протоколами складеними відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , працюючого директором «South ORG. TUR. LTD. STI» ( АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про порушення митних правил №№0685/50000/21, 0683/50000/21, 0670/50000/21, 0673/50000/21, 0671/50000/21, 0672/50000/21, 0684/50000/21, 0682/50000/21, 0686/50000/21, 0681/50000/21 та 0680/50000/21 від 10.06.2021 року складеного відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.

З протоколу про порушення митних №0685/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey), одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номером 00227, майнові права на яку належать компанії GUCCIO GUCCI SPA, за міжнародною реєстрацією № 457952.

08 червня 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «GUCCIO GUCCI SPA» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 97-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією № 457952, права на яку належать компанії GUCCIO GUCCI SPA.

З протоколу про порушення митних №0680/50000/21 вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номерами 00470, 00541, 00542, 00543, майнові права на яку належать компанії CHANEL SARL за міжнародною реєстрацією №731984-CC.

08 червня 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «CHANEL SARL» надійшов висновок експерта від 07.06.2021 № 103-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією №731984-CC, права на яку належать компанії CHANEL SARL.

З протоколу про порушення митних №0681/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номером 30408, майнові права на яку належать компанії Tommy Hilfiger Licencing B.V. за міжнародною реєстрацією №1387382.

02 червня 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «Tommy Hilfiger Licencing B.V.» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 100-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією №1387382, права на яку належать компанії Tommy Hilfiger Licencing B.V.

З протоколу про порушення митних №0686/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номерами 000070, майнові права на яку належать компанії Reebok International Limited за міжнародною реєстрацією №731984-CC.

До Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «Reebok International Limited» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 20210601-1 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією №487580, 836756, права на яку належать компанії Reebok International Limited.

З протоколу про порушення митних №0682/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номером 30408, майнові права на яку належать компанії Tommy Hilfiger Licencing B.V. за міжнародною реєстрацією №1387382.

02 червня 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «Tommy Hilfiger Licencing B.V.» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 100-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією №1387382, права на яку належать компанії Tommy Hilfiger Licencing B.V.

З протоколу про порушення митних №0684/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номерами 000068, майнові права на яку належать компанії «Аdidas AG» за міжнародною реєстрацією №487580, 836756.

До Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «Аdidas AG» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 20210601-1 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією №487580, 836756, права на яку належать компанії «Аdidas AG».

З протоколу про порушення митних №0672/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номером 328, майнові права на яку належать компанії PUMA SE за міжнародною реєстрацією №480708.

02 червня 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника PUMA SE надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 95-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією № 480708, права на яку належать компанії PUMA SE.

З протоколу про порушення митних №0671/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номером 55, майнові права на яку належать компанії LACOSTE за міжнародною реєстрацією №808033.

02 року 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника LACOSTE» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 94-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією № 808033, права на яку належать компанії LACOSTE.

З протоколу про порушення митних №0671/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номером 994, майнові права на яку належать компанії HUGO BOSS Trade MarkManagement GmbH & Co. KG за міжнародною реєстрацією №513257.

02 червня 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника HUGO BOSS Trade MarkManagement GmbH & Co. KG надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 99-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією № 513257, права на яку належать компанії HUGO BOSS Trade MarkManagement GmbH & Co. KG.

З протоколу про порушення митних №0670/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номером 3807, майнові права на яку належать компанії Moncler S.p.A. за міжнародною реєстрацією №1141206.

02 червня 2021 року до Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «Moncler S.p.A.» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 98-06/21 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією №№ 1197643, 1141206, права на яку належать компанії Moncler S.p.A.

З протоколу про порушення митних №0683/50000/21 правил вбачається, що 16.03.2020 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в автомобілі № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з території Туреччини, на підставі електронної митної декларації типу «ІМ40ЕЕ» № 500080/2021/003781 переміщено товар «одяг, взуття, білизна, меблі тощо..» загальною вартістю 47 844,835 доларів США.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації та товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась відправником - «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) , одержувач/покупець –ТОВ «ФЛЕКС АКТИВ» (ЄДРПОУ 43244060). В подальшому частина товару була розміщена в режим митного складу за МД «ІМ74ДЕ» №UA500080/2021/00703 від 30.03.2021 на території ПАТ «Іллічівськзовніштранс» (ЄДРПОУ 01860124) через відмову отримувача від частини вантажу. Після цього, на вказаний товар декларантом ПАТ «Іллічвськзовніштранс» ОСОБА_2 подано митну декларацію «ЕК11АА» №UA500080/2021/005892, відповідно до якої одержувачем вантажу виступив ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено товари, які ймовірно переміщуються через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме з торговими позначеннями, схожими із торговою марко, зареєстрованою в митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності за номерами 000069, майнові права на яку належать компанії «Аdidas International Marketing B.V.» за міжнародною реєстрацією №699437.

До Одеської митниці Держмитслужби з заявою представника «Аdidas International Marketing B.V.» надійшов висновок експерта від 01.06.2021 № 20210601-1 відповідно до якого зображувальні позначення у наданих зразках, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією №699437, права на яку належать компанії «Аdidas International Marketing B.V.».

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 переміщено через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності товари, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці були складені протоколи про порушення митних правил за ст. 476 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 476 МК України, та застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню органу, який її порушив, для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи, протокол складався без присутності особи, яка притягується до відповідальності, та немає підтвердження вручення їй копії протоколу. Пояснення стосовно обставин справи у особи не відібрані. Це порушує його права на справедливий суд, а саме ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, в порушення вимог ст. 494 МК України, протокол про адміністративне порушення складено без присутності особи, яка притягається до адміністративній відповідальності, а даних про відмову підписати, чи одержати примірник протоколу в справі немає, як і немає даних про підтвердження отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про порушення митних правил. Посадові особи, які складають протокол, зобов`язані забезпечити особі можливість скористатись правами, що їй гарантовані законом (ст. 498 МК України) в тому числі і право користуватись при розгляді справи допомогою адвоката і при необхідності перекладача і які повинні бути їй роз`яснені, однак, цього посадовою особою, яка складала протокол, зроблено не було.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол, є громадянином Туриччини, то не роз`яснено чи перекладався протокол на китайську мову для вручення такій особі.

У протоколах про порушення митних правил відсутні будь – які відомості про адресу проживання особи, а матеріалами справи не визначено, у встановленому законом порядку, місце проживання чи перебування та реєстрації такої особи та не надано відомостей стосовно неможливості його встановлення. Ця обставина позбавляє суд можливості викликати особу у судове засідання та надати можливість скористатися своїми правами під – час розгляду справи. А відповідно до п.п. 8, 9 ст. 494 МК України, в протоколі необхідно вказати саме місце проживання або фактичного перебування особи.

В узагальненні судової практики та вивчення правильності застосування МК України, яка зроблена апеляційним судом м. Києва 01 червня 2012 року указано, що підставою для проведення додаткової перевірки може бути недостатність чи відсутність доказів на підтвердження предмета доказування, а також необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, враховуючи викладене, митному органу за результатами проведення додаткової перевірки необхідно надати у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування та реєстрації особи, відносно якої складено протокол, відібрати пояснення стосовно обставин справи та надати докази отримання особою протоколу про порушення митних правил або підтвердження щодо неможливості його вручення.

Також, митний орган посилається на лист компанії відправника товару - «WENZHOU JIANGAO IMPORT AND EXPORT COMPANY LIMITED» від 10.01.2020 року, в якому зазначено, що саме цей товар помилково був відправлений на адресу отримувача, а мав бути відправлений інший товар, внаслідок помилки менеджера компанії – гр. ОСОБА_4 .

Однак, вказаний лист не доданий до матеріалів справи, хоча має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Крім цього, митний орган посилається на лист від ОСОБА_1 , директора «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey), від 09.06.2021 № 26, що зазначені товари було помилково завантажено до партії товарів, однак, такий лист не доданий до матеріалів справи.

Також, митному органу слід роз`яснити підстави кваліфікації дій саме гр. ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 266 МК України.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Митницею не надано даних стосовно облікової картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності компанії «SOUTH ORG. TUR. LTD. STI» (Nisbetiye Mah. Gazi Gucnar Sok. Uygur Apt. No Daire7 Besiktas, Istanbul, Turkey) та не встановлено хто є її керівником.

Відсутність вказаних обставин позбавляє суд можливості розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що справа підлягає поверненню митному органу для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно провести наведені дії та надати інформацію до суду.

Враховуючи викладене, вирішити питання, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 476 МК України без виконання працівниками митниці вищезазначених вимог на даний час неможливо.

Додатково суд вважає зауважити, що ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України, від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 КУпАП, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки дана постанова суду не відноситься до переліку постанов, передбачених ст. 284 КУпАП, відповідно, вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та підлягає виконанню з моменту її винесення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №521/19543/21 порушеної у відношенні гр. ОСОБА_1 за фактом порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України - повернути до Одеської митниці ДМС України для проведення додаткової перевірки на протязі одного місяця з дня набрання чинності цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий