Ухвала суду № 102140903, 22.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2458/21

Провадження № 2-с/505/22/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/2458/21 провадження №2-н/505/192/2021 від 22 жовтня 2021 року -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/2458/21 провадження №2-н/505/192/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5884,14 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою вимогу мотивувала тим, що вона щомісячно сплачувала кошти за використаний природний газ, заборгованості у неї не було. АТ «Одесагаз» в односторонньому порядку вказало розміри споживання газу у більшому ніж фактичне. Вона зверталась до АТ «Одесагаз» про проведення перерахунку за спожитий газ, проте їй було відмовлено та повідомлено про необхідність сплатити заборгованість. Вона сплатила на рахунок ТОВ «Одесагаз-Постачання» кошти у розмірі 4500,00 грн. Проте, ТОВ «ТАС Енергія Країни», АТ «Одесагаз» та ТОВ «Одесагаз-Постачання» не виїхало до неї та не провело звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу, не склали відповідного акту та не провели корегування використаних обмів природного газу.

Про існування судового наказу вона дізналась лише 16.12.2021 року, тому просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

22 жовтня 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/2458/21 провадження №2-н/505/192/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5884,14 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 22 жовтня 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/2458/21 провадження №2-н/505/192/2021 від 22 жовтня 2021 року – задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №505/2458/21 провадження №2-н/505/192/2021, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 22 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5884,14 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 22 грудня 2021 року.