
Справа № 758/11149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», третя особа - приватне акціонерне товариства «ВФ Україна», про визнання дій неправомірними, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Займер», третя особа - ПрАТ «ВФ Україна», про визнання дій неправомірними, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про визнання дій ТОВ «Займер» вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики, визнання Договору № 90036 від 03.11.2019, укладеного між нею та ТОВ «Займер», недійсним, зобов`язання ТОВ «Займер» видалити всі персональні дані позивача з електронних баз, серверів, припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення, використання, розповсюдження, передачу, знеособлення у зв`язку з відсутністю згоди позивача на такі дії та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2021, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», третя особа - приватне акціонерне товариства «ВФ Україна», про визнання дій неправомірними, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 23.12.2021
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 102140891, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/11149/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: