Вирок № 10214082, 01.06.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-234-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01июня 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

при секретаре - Подосельник Л.М.

с участием прокурора - Мороз Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Красный Лиман, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего ПП «Ремонт автомобилей», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно летом 2009 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в лесу, расположенном вблизи г.Святогорск Донецкой области нашел металический предмет, похожий на минометную мину времен Великой Отечественной войны, который перенес к себе в гараж, расположенный по АДРЕСА_2 где примерно в конце ноября 2009 года разобрал вышеуказанную минометную мину, а вещество находящееся внутри мины высыпал в стеклянную банку из-под кофе «Якобс Монарх».

Так же, ОСОБА_1 умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения разбирал петарды, содержимое из которых высыпал в металлическую банку из-под кофе «Элит Форд», все вышеперечисленные взрывчатые вещества он хранил в своем гараже, без предусмотренного законом разрешения.

03.03.2010 года сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра гаража ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты порошковые вещества, который согласно заключения комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы №38/114 от 29.03.2010 года, является «...взрывчатым веществом группы метательных - дымных порохом, массой 42,0 гр; взрывчатым веществом группыбризантных, нормальной мощности - тротилом, массой 82,0 гр. Данные взрывчатые вещества - порох и тротил для производства взрыва пригодны».

В судебном заседании ОСОБА_1 признавая полностью свою вину в инкриминируемом преступлении пояснил суду, что данное преступление совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

03.03.2010 года он дал разрешение работникам милиции на осмотр арендуемого им гаража, расположенного по АДРЕСА_2, в ходе которого работниками милиции в писутствии понятых, в его гараже у него были обнаружены и изъяты стеклянная банка из-под кофе с сухим веществом желтого цвета, металлическую банку из-под кофе с сухим веществом черного цвета, металлический предмет, который он разбирал, две гильзы из желтого металла.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании нашла подтверждение материалами уголовного дела, исследованных судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.03.2010 года (л.д 6-22); который объективно подтверждает показания подсудимого в части обнаружения в ходе осмотра 03.03.2010 года, в его гараже, взрывчатых веществ, которые он хранил без предусмотренного законом разрешения;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2010 года (л.д 21-22);

- протоколом осмотра от 19.04.2010 года (л.д.51);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.52);

- заключением комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы №38/114 от 29.03.2010 года, является «...взрывчатым веществом группы метательных - дымных порохом, массой 42,0 гр; взрывчатым веществом группыбризантных, нормальной мощности - тротилом, массой 82,0 гр. Данные взрывчатые вещества - порох и тротил для производства взрыва пригодны» (л.д.60-69).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении подсудимому наказания к нему могут быть применены положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу уничтожены согласно акта №38/114 от 25.03.2010 года (л.д.70).

По делу проводилась комплексная взрывотехническая и физико-химическая экспертиза на производство которой было израсходовано656,50 гривень государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу уничтожены согласно акта №38/114 от 25.03.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 - 656,50 (шестсот пядесят шесть грн.50 коп.) гривень судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -