Ухвала суду № 102140799, 22.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10527/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ГУ НП у м. Києві - Войчук І. В., представника відповідача ОГП - Білоконь А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації матеріального та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

02 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у загальному порядку /а. с. 114-115/.

06 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представником відповідача ГУ НП у м. Києві про залишення без розгляду позовної заяви з підстав невиконання вимог, викладених у пункті 4 частини третьої ст. 175 ЦПК України, а саме що, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява має містити позовні вимоги щодо кожного з них /а. с. 136-141/.

06 травня 2021 року від відповідача Державної казначейської служби України до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив, одночасно у відзиві представник просив справу слухати за відсутності представника Казначейства /а. с. 142-155/.

Також 06 травня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив від відповідача Національної поліції України Головного управління Національної поліції у м. Києві /а. с. 156-169/.

11 травня 2021 року відзив надійшов від відповідача Офісу Генерального прокурора України /а. с. 176-195/.

09 червня 2021 року ухвалою суду у справі закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті /а. с. 174/.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у судовому провадженні № 757/21108/19-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42018000000002555, враховуючи, що предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги, пов`язані з правом ОСОБА_2 на користування і володіння, а також втратою транспортним засобом марки NISSAN (модель PATROL, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) протягом часу перебування з 16 травня 2018 року по 02 жовтня 2020 року на території штрафного майданчику ЦОП ГУ НП у м. Києві ринкової вартості, який визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що є об`єктом злочину, на нього накладено арешт і передано на відповідальне користування позивачеві на час розгляду судового провадження № 757/21108/19-к у Солом`янському районному суді м. Києва

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Предметом позову у цій справі є стягнення на користь позивача компенсації за рахунок Державного бюджету України шкоди, завданої транспортному засобу марки NISSAN (модель PATROL, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), оскільки за час перебування з 16 травня 2018 року по 02 жовтня 2020 року на території штрафного майданчику ЦОП ГУ НП у м. Києві автомобіль отримав пошкодження на суму 114 939, 11 грн, та моральної шкоди, якої зазнав позивач, на його переконання, внаслідок того, що він як власник понад 2 роки був позбавлений права ним володіти, у розмірі 168 000, 00 грн.

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться судове провадження № 757/21108/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42018000000002555 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.

Обвинувачені, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна організували вимагання та вимагали передачі їм автомобіля марки «Nissan Patrol» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), а 14 вересня 2016 року незаконно за результатами такого вимагання заволоділи ключами від автомобіля, свідоцтвом про його реєстрацію, а також самим автомобілем, який був 24 вересня 2016 року за договором купівлі-продажу 8046/2016/088927 реалізовано ОСОБА_2 , котрий перереєстрував транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 на своє ім`я.

16 травня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

21 травня 2018 року постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор юстиції Улановського О. О. автомобіль «Nissan Patrol» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки він є предметом злочину та містив відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлювалися під час кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до протоколу огляду від 18 червня 2018 року автомобіль «Nissan Patrol» (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) опечатано та передано на відповідальне зберігання представнику ЦОП ГУНП України в м. Києві.

26 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/31340/18-к, яка набрала законної сили 27 серпня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва, на рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2 , а саме: автомобіль «Nissan Patrol (реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля «Nissan Patrol» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ); ключ від протиугінного пристрою; брелок автосигналізації; електронна мітка «StarLine»; копія договору купівлі-продажу 8046/2016/088927 транспортного засобу від 24 вересня 2016 року, накладено арешт.

08 травня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018000000002555 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 189 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 189 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 189, частиною другою ст. 365 Кримінального кодексу України.

11 травня 2019 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 757/21108/19-к прийнято судове провадження до розгляду судом.

30 липня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 757/21108/19-к, під час судового розгляду кримінального провадження №42018000000002555, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2018 року про накладення арешту на автомобіль у частині заборони користування майном скасовано і передано транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

За приписами частини четвертої статті 374 КПК України, питання щодо подальшої долі речових доказів і документів у кримінальному провадженні вирішується під час постановлення судового рішення за обвинувальним актом і зазначається судом у змісті вироку.

Станом на день проведення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 судове рішення у справі № 757/21108/19-к не постановлено і подальша доля вказаного транспортного засобу як речового доказу не вирішена судом, у провадженні якого перебуває на розгляді обвинувальний акт.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи позицію сторін у спорі з приводу порушеного питання про зупинення провадження та положення процесуального закону, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 757/21108/19-к.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 1-20, 252, 253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації матеріального та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у судовому провадженні № 757/21108/19-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42018000000002555 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 189 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 189 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 189, частиною другою ст. 365 Кримінального кодексу України, яка знаходиться на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2021 року.

Суддя І. В. Литвинова