Ухвала суду № 102140622, 07.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 505/1840/20

Провадження № 1-кп/947/1109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Сакала С.В.,

захисників Война А.А., Маковецького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160180001097 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

Захисник Война А.А. заявив відвід прокурору Сакалу С.В., з підстав того, що коли він перебував на посаді військового прокурора, то разом з адвокатом Маковецьким О.М. та прокурором Сакалом С.В. хрестили дитину , та на теперішній час перебуває з ним в дружніх та родинних відносинах, що вказує на конфлікт інтересів по справі.

Захисник Маковецький О.М., та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підтримали заяву захисника Война А.А., щодо відводу прокурора Сакала С.В. від участи в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Прокурор Сакал С.В. в судовому засіданні підтвердив, що дійсно наявні дружні та родинні стосунки між ним та адвокатами Маковецьким О.М., Война А.А., та висловив думку, щодо вирішення заяви про його відвід, на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за доцільним задовольнити заяву адвоката Война А.А., підтриману адвокатом Маковецьким О.М. та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід прокурора Сакала С.В..

Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, в ході судового розгляду в учасників провадження можуть виникнути сумніви щодо неупередженості прокурора Сакала С.В., який підтримує дружні та родинні стосунки з адвокатами Маковецьким О.М., та Война А.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 ч. 2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Война А.А. про відвід прокурора Сакала С.В. від участі у розгляді данного кримінального провадженя - задовольнити на підставах, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Відвести прокурора Сакала С.В. від участі в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.