Ухвала суду № 102140255, 23.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-о/754/750/21

Справа № 754/19347/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,

встановив:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про звільнення її від повноважень опікуна ОСОБА_3 , який був визнаний недієздатним рішення Дарницького районного суду міста Києва. Від 30 жовтня 2014 року (справа № 753/2799/14)

Відповідно до вимог ч 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцем цього закладу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду міста від 08 листопада 2018 року Києва встановлено що недієздатний ОСОБА_3 проживає у Ново - Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою - АДРЕСА_1 .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на місце проживання особи, що визнана недієздатною, відсутні підстави вважати, що заява була подана з дотриманням правил підсудності цивільних справ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна передати для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя