Ухвала суду № 102139944, 23.12.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7458/16-а

2-а/705/36/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді – Гудзенко В.Л.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території,

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова с. Родниківка ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території. Третя особа: третя особа: Уманська районна державна адміністрація.

Ухвалою суду від 03.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території призначено до розгляду по суті.

Представник позивача неодноразово не з?являвся в підготовчі та в судові засідання, в тому числі не з?явився в судове засідання 23.12.2021, причини неявки суду не відомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що неодноразова неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб представник позивача надав особисті пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання без повідомлення ним про причини неявки, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Валентитна Леонідівна Гудзенко