Ухвала суду № 102139667, 23.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/10096/21

1-кп/465/1492/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді Мигаль Г.П.

з участю секретаря Максимович М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження № 12021142370000521 від 02 грудня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні нею кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Яцишина Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 02.12.2021, близько 16:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Траш» ТОВ «Траш», що за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 106, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, викрала із торгових прилавків товари, а саме: яйця курячі Повна чаша 1 категорія в кількості 10 шт. (1 упаковка), вартістю 24,75 грн.; ковбасу Глобино салямі італійську с/к в/г нарізка 80г., в кількості 1 упаковка, вартістю 27,45 грн.; соус Торчин тартар д/п, в кількості 1 шт., вартістю 16,65 грн.; коктейль морський Водний Мир солений в заливці, в кількості 1 шт., вартістю 35,10 грн.; ковбасу Премія Московська с/к в/с нар., в кількості 2 шт., вартістю 27,2 грн. за 1 шт., загальною вартістю 54,4 грн.; курячі стегна м`якоть Наша Ряба СУ лоток, вагою 1,016 кг, вартістю 97,38 грн.; фарш Глобино домашній свинно-яловичий газ. пак., вагою 500 грам, вартістю 50,00 грн.; ковбасу Алан Президентська с/в в/г нарізка, в кількості 2 шт., вартістю 27,00 грн., за одну шт., загальною вартістю 54,00 грн.; ковбасу Ювілейний салямі віденська с/к 1г., вагою 0,242 кг, вартістю 42,35 грн.; ковбасу Ювілейний Брайншвейгська с/к в/г, вагою 0,334 кг, вартістю 86,01 грн.; ковбасу премія салямі золотиста с/к нар. в/г, в кількості 1 шт., вартістю 18,25 грн.; ковбасу Ювілейний Наполі с/к нарізка, в кількості 1 шт., вартістю 31,40 грн.; ковбасу Ювілейний Мюнхенська с/к нарізка, вагою 80 грам, в кількості 1 шт., вартістю грн.; коктейль морський Водний Мир по-карибськи, вагою 180 грам, в кількості 1 шт., вартістю 36 грн.; коктейль морський Водний Мир по-новозедландському, в кількості 2 шт., вагою 180 грам кожна, вартістю 36,00 грн., за 1 шт. загальною вартістю 72,00 грн., 4 пачки масла кисловершкове Feel the butter 82%, вартістю 31,41 грн. за 1 шт., загальною вартістю 125,64 грн., які заховала в свою сумку, чим заподіяла ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 803,53 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшла повз касову зону, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі оскільки, остання була зупинена працівником магазину «Траш».

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Обвинувачена надала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винної з потерпілим. Одночасно обвинувачена просила суд закрити кримінальне провадження, оскільки кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому, раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив, повідомивши суд про відшкодування спричиненої кримінальним проступком шкоди. У зв`язку з примиренням з обвинуваченою, не заперечив щодо її звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд доходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального проступку слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним проступком матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно з вимогами УІАП при ГУНП у Львівській області від 06 грудня 2021 року раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та щиро розкаялася; активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повідомивши органу досудового розслідування про всі відомі їй обставини вчинення кримінального проступку, відповідно до розписки ОСОБА_2 від 06 грудня 2021 року матеріальні збитки повністю відшкодувала, на обліку лікаря нарколога чи психолога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави. Зокрема, обвинувачена розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченої задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021142370000521 від 02 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 12021142370000521 від 02 грудня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: DVD R диск – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: продукти харчування, як передані на зберігання менеджеру ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_2 вважати такими, що повернуті потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль