Вирок № 102139446, 20.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6047/21

Провадження №1-кп/333/647/21

ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., прокурора Захожої О.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – Рибалко Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоолександрівки, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Приютівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Новогупаловка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до наказу № 644 – к про особовий склад, виданого 13 серпня 2020 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», код ЄДРПОУ – 41696968 (далі Товариство) призначена на посаду продавця продовольчих товарів Товариства на підставі заяви останньої.

Згідно із розділом 2 посадової інструкції продавця продовольчих товарів Товариства, затвердженої директором Товариства ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зобов`язана сканувати товар та повідомляти кожному покупцю загальну суму покупки, примати грошові кошти за придбаний товар згідно з сумою, яку називають покупцеві, з дотримання усіх стандартів обслуговування, готувати грошові кошти до інкасації, проводити інкасацію грошових коштів в установленому порядку, забезпечувати збереження грошових коштів та інших матеріальних цінностей, дотримувати правил отримання, здачі, зберігання і обліку розмінної монети та торгової виручки, вести облік товару в довіреному відділі, складати та передавати в установленому порядку встановлені звіти про рух, про рештки ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, забезпечувати збереження товарно-матеріальних цінностей, передавати інформацію про сумнівних покупців.

Окрім цього, відповідно до Розділу 4 згаданих посадових обов`язків, продавець продовольчих товарів несе колективну матеріальну відповідальність за збереження товару в магазині, за несумлінне виконання або невиконання своїх робочих обов`язків, за надання недостовірної інформації про стан виконання отриманих завдань і доручень, порушення термінів їх виконання, за нанесення матеріальної шкоди, нецільове і недобросовісне використання майна підприємства в особистих цілях, або інтересах, протилежних інтересам підприємства, за невиконання наказів, розпоряджень, встановлених внутрішніх нормативів, завдань, цілей і політик підприємства.

Разом із цим, 14 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Товариства, підписала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого остання у зв`язку із перебуванням на займаній посаді, безпосередньо пов`язаній із збереженням та продажем переданих їй матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй роботодавцем матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_1 , на початку жовтня 2020 року, на території Комунарського району м. Запоріжжя, більш точної адреси слідством встановити не надалось за можливе, вступила у злочинну змову з охоронцем Товариства – ОСОБА_3 , маючи спільний прямий умисел направлений на привласнення майна, заздалегідь обговоривши злочинну схему своїх незаконних махінацій направлених на заволодіння грошовими коштами Товариства, діючи за узгодженим планом, скоїли злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 286, що розташовується у приміщенні супермаркету «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_5 , провела операцію з продажу товару, шляхом сканування пакету «Родина» Апельмон маленький (фрукти та овочі), вартістю 0 гривень 20 копійок, цибулі ріпчастої вагою 1, 18 кг, вартістю 3 гривні 42 копійки, окісту свинячого МЦ вагою 2,668 кг, вартістю 266 гривень, 46 копійок, буряку, вагою 1, 418 кг, вартістю 9 гривень 78 копійок, картоплі білої, вагою 3, 318 кг, вартістю 42 гривні 79 копійок, моркви, 0, 78 кг, вартістю 2 гривні 25 копійок, пакету «Родина» Апельмон великого 15 кг, шт., вартістю 2 гривні 60 копійок. За вказану покупку товару, ОСОБА_1 , отримала від покупця готівкові грошові кошти у загальній сумі 327 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_1 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року о 14 годині 05 хвилині, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 286, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , після того як покупець покинув приміщення магазину із придбаним товаром, не закриваючи загального товарного чеку за вказану покупку, покликала до каси останнього, який за допомогою індивідуального штрих – коду провів ануляцію зазначеного товару на загальну суму 327 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, о 14 годині 07 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 286, що розташовується у приміщенні супермаркету «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , провела операцію з продажу товару, шляхом сканування пакету «Родина» Апельмон середнього, шт., вартістю 1 гривня, вермішелі «Ролтон» з грибами, шт., вартістю 5 гривень 60 копійок, вермішелі «Ролтон» з куркою, шт., вартістю 5 гривень 60 копійок, паличок «Cheetos» сир, 90 г, шт., вартістю 20 гривень 00 копійок, масла «Лютсдорф» солодко вершкового селянського 72, 5 %, вартістю 28 гривень 10 копійок, яєць «Смачна дієта», у кількості 10 штук, вартістю 30 гривень 90 копійок, батону Ювілейного половинки різаного пакованого, в/г 20, вартістю 9 гривень 20 копійок, соку «Садочок» мультивітамінного з м`якоттю, 0, 95 л/ шт., вартістю 25, 30 копійок, кульок «Золоте зерно» шоколадно молочних вагою 75 гр, шт., вартістю 11 гривень 50 копійок. За вказану покупку товару, ОСОБА_1 , отримала від покупця готівкові грошові кошти у загальній сумі 137 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, у період часу з 14 годині 05 хвилин по 14 годину 07 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 286, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення майна, діючи з корисливих мотивів,діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 ,шляхом порушення порядку ануляції, достеменно знаючи про те, що зазначений вище товар оплачений у повному обсязі, привласнили грошові кошти за продаж товару по двом чекам у загальній сумі 464 гривень70 копійок, тим самим завдали майнової шкоди Товариству на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, о 14 годині 33 хвилині, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 286, що розташовується у приміщенні супермаркету «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_5 , провела операцію з продажу товару, шляхом сканування пакету «Родина» Апельмон середній, шт., вартістю 1 гривня 00 копійок, сиру «Крем Милк» голландського 45%, вагою 0, 328 кг, вартістю 46 гривень 90 копійок, масла «Звени Гора» селянського 73% 200 г, шт., вартістю 42 гривні 70 копійок, грибів печериць, кг, вагою 0, 392 кг, вартістю 16 гривень 42 копійки, картоплі білої, вагою 0, 626 кг, вартістю 8 гривень 08 копійок, помідору рожевого, 0, 55 кг, вартістю 38 гривень 23 копійки, огірку естафети, вагою 0, 23 кг, вартістю 16 гривень 68 копійок, яблук голден вагою 0, 618 кг, вартістю 12 гривень 30 копійок, напою «Мирненська» лимонад, 2 л, шт., вартістю 12 гривень 59 копійок, молока «На здоров`я» безлактозного 2,5 % 950 г, шт., вартістю 42 гривні 10 копійок, яєць «Смачна дієта», у кількості 10 штук, вартістю 30 гривень 90 копійок. За вказану покупку товару, ОСОБА_1 , отримала від покупця готівкові грошові кошти у загальній сумі 267 гривень 90 копійок.

У подальшому, ОСОБА_1 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, о 14 годині 33 хвилині, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 286, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, після того як покупець покинув приміщення магазину із придбаним товаром, не закриваючи загального товарного чеку за вказану покупку, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , покликала до каси останнього, який за допомогою індивідуального штрих – коду провів ануляцію зазначеного товару на загальну суму 267 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, у період часу з 14 годині 33 хвилин по 14 годину 33 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 286, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , шляхом порушення порядку ануляції, достеменно знаючи про те, що зазначений вище товар оплачений у повному обсязі, привласнили грошові кошти в сумі 267 гривень 90 копійок, тим самим завдали майнової шкоди Товариству на вказану суму.

ОСОБА_2 , відповідно до наказу № 4 – к про особовий склад виданого 06 січня 2020 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», код ЄДРПОУ – 41696968 (далі Товариство) призначена на посаду продавця продовольчих товарів ТОВ на підставі заяви останньої.

Згідно із розділом 2 посадової інструкції продавця продовольчих товарів ТОВ, затвердженої директором Товаритва ОСОБА_4 , ОСОБА_2 зобов`язана сканувати товар та повідомляти кожному покупцю загальну суму покупки, примати грошові кошти за придбаний товар згідно з сумою, яку називають покупцеві, з дотримання усіх стандартів обслуговування, готувати грошові кошти до інкасації, проводити інкасацію грошових коштів в установленому порядку, забезпечувати збереження грошових коштів та інших матеріальних цінностей, дотримувати правил отримання, здачі, зберігання і обліку розмінної монети та торгової виручки, вести облік товару в довіреному відділі, складати та передавати в установленому порядку встановлені звіти про рух, про рештки ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, забезпечувати збереження товарно-матеріальних цінностей, передавати інформацію про сумнівних покупців.

Окрім цього, відповідно до Розділу 4 згаданих посадових обов`язків, продавець продовольчих товарів несе колективну матеріальну відповідальність за збереження товару в магазині, за несумлінне виконання або невиконання своїх робочих обов`язків, за надання недостовірної інформації про стан виконання отриманих завдань і доручень, порушення термінів їх виконання, за нанесення матеріальної шкоди, нецільове і недобросовісне використання майна підприємства в особистих цілях, або інтересах, протилежних інтересам підприємства, за невиконання наказів, розпоряджень, встановлених внутрішніх нормативів, завдань, цілей і політик підприємства.

Разом із цим, 06 січня 2021 року, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Товариства, підписала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого остання у зв`язку із перебуванням на займаній посаді, безпосередньо пов`язаній із збереженням та продажем переданих їй матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй роботодавцем матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_2 , у невстановленому у ході досудового розслідування дату та час, на території Комунарського району м. Запоріжжя, більш точної адреси слідством встановити не надалось за можливе, вступила у злочинну змову з охоронцем Товариства – ОСОБА_3 , маючи спільний прямий умисел направлений на привласнення майна, заздалегідь обговоривши злочинну схему своїх незаконних махінацій направлених на заволодіння грошовими коштами Товариства, діючи за узгодженим планом, скоїли злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, що розташовується у приміщенні супермаркету «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , провела операцію з продажу товару, а саме пакету родина Апельмон великого, 15 кг, шт., ціною 2 гривні 60 копійок, шоколаду Рошен пористого молочного, 80 гр, у кількості 2-х штук, ціною 13 гривень 90 копійок кожен, приправи «Роллтон» 12 овочів і трав 60 г, ціною 5 гривень 40 копійок, батону молочного пакованого різаного 500 гр, ціною 13 гривень 90 копійок, сосисок «Самобранка» філейки, вагою 1, 004 кг, ціною 75 гривня 02 копійок, фаршу курячого МЦ, 0, 588 кг, ціною 44 гривні 37 копійок, грудки курячої МЦ, вагою 1, 414 кг, ціною 121 гривня 83 копійки, яєць «Смачна дієта» СО 10 шт, 1 упаковка, вартістю 30 гривень 89 копійок. За вказану покупку товару, ОСОБА_2 , отримала від покупця готівкові грошові кошти у загальній сумі 335 гривень, 61 копійок.

У подальшому, ОСОБА_2 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, о 12 годині 10 хвилині, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , після того як покупець покинув приміщення магазину із придбаним товаром, не закриваючи загального товарного чеку за вказану покупку, покликала до каси охоронця ОСОБА_3 , який за допомогою індивідуального штрих – коду провів ануляцію зазначеного товару на загальну суму 335 гривень, 61 копійок.

Отже, ОСОБА_2 , будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, 05 травня 2021 року, о 12 годині 10 хвилині, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , шляхом порушення порядку ануляції, достеменно знаючи про те, що зазначений вище товар оплачений у повному обсязі, привласнили грошові кошти за продаж товару у загальній сумі 335 гривень, 61 копійок, тим самим завдали майнової шкоди Товариству на вказану суму.

Крім цього, 05 травня 2021 року, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, що розташовується у приміщенні супермаркету «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12-в, маючи прямий спільний умисел с охоронцем ТОВ – ОСОБА_3 направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за передньою змовою з останнім, провела операцію з продажу товару, а саме лавашу вірменського 200 гр, 1 шт урожай, ціною 14 гривні 29 копійок, стегна курячого гриль, вагою 0, 338 кг, ціною 43 гривень 75 копійок, сиру бринзи «НАК» Болгарська у розсолі 30%, 0, 29 кг, ціною 40 гривень 17 копійок, кульок рисових «Домінік» в шоколаді 0, 158 кг, ціною 27 гривень 66 копійок, салату літнього, вагою 0, 196 кг, ціною 18 гривень 57 копійок, салату літнього, вагою 0, 198 кг, ціною 18 гривень 76 копійок, лавашу грузинського 350 г, шт. Карабак, за ціною 13 гривня 39 копійок, чверті курячої гриль, 0, 852 кг, ціною 101 гривні 26 копійок, пакету «Родина» Апельмон середнього, шт, ціною 1 гривня 00 копійки, набіру «Міспак» № 3 виделка ніж серветка, 2 шт., вартістю 4 гривні 20 копійок. За вказану покупку товару, ОСОБА_2 , отримала від покупця готівкові грошові кошти у загальній сумі 319 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 , 05 травня 2021 року, о 12 годині 15 хвилині, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи спільним прямий умисел направлений на привласнення майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , після того як покупець покинув приміщення магазину із придбаним товаром, не закриваючи загального товарного чеку за вказану покупку, покликала до каси охоронця ОСОБА_3 , який за допомогою індивідуального штрих – коду провів ануляцію зазначеного товару на загальну суму 319 гривень 00 копійок.

Отже, ОСОБА_2 , 05 травня 2021 року, о 12 годині 15 хвилині, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , шляхом порушення порядку ануляції, достеменно знаючи про те, що зазначений вище товар оплачений у повному обсязі, привласнили грошові кошти за продаж товару у загальній сумі 319 гривень 00 копійок, тим самим завдали майнової шкоди ТОВ на вказану суму.

Крім того, 06 травня 2021 року, о 14 годині 56 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, що розташовується у приміщенні супермаркету «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12-в, маючи прямий спільний умисел с охоронцем ТОВ – ОСОБА_3 направлений на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за передньою змовою з останнім, провела операцію з продажу товару, а саме напою «БОНН БУАССОН» ситро 2 л, шт., ціною 24 гривні 00 копійок, цибулі ріпчастої, вагою 2, 374 кг, ціною 06 гривень 87 копійок, приправи «Любисток» до картоплі, шт., ціною 06 гривень 90 копійок, цукерок «Житомирські ласощі» біла ромашка вагою 0, 212 кг, ціною 19 гривень 48 копійок, моркви, вагою 1, 182 кг, ціною 03 гривень 43копійок, соломки «Макфа» столична солона 250 гр, ціною 16 гривень 17 копійок, напою «БОНН БУАССОН» тархун, об`ємом 2 л, шт., ціною 24 гривня 00 копійок, цукерок «Рошен» корівка, 0,288 кг, ціною гривні 21 гривня 60 копійок, цукерок «Рошен» кара кум, вагою 0, 186 кг , ціною 38 гривня 48 копійки, пакету родина Апельмон великий 15 кг, шт., вартістю 2 гривні 60 копійок, напою «Пепси» об`ємом 2 литри, шт., вартістю 20 гривні 50 копійок, пакету родина Апельмон середній, шт., вартістю 01 гривні 00 копійок, пакету родина Апельмон маленький (фрукти та овочі), 2 шт., вартістю 0 гривні 40 копійок, карамелі «Roshen» Fizzy Boom, вагою 0, 21 кг, вартістю 16 гривні 04 копійок, цукерок «Roshen» червоний мак вагою 0, 186 кг, вартістю 38 гривні 48 копійок, цукерок «Roshen» нуга вагою 0, 198 кг, вартістю 20гривні 89 копійок, цукерок «Roshen» ліщина вагою 0, 222 кг, вартістю 45 гривні 93 копійок, цукерок «Лукас» пташине молоко вагою 0, 226 кг, вартістю 30 гривні 03 копійок. За вказану покупку товару, ОСОБА_2 , отримала від покупця готівкові грошові кошти у загальній сумі 336 гривень, 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 , 06 травня 2021 року, о 14 годині 57 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи спільним прямий умисел направлений на привласнення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , після того як покупець покинув приміщення магазину із придбаним товаром, не закриваючи загального товарного чеку за вказану покупку, покликала до каси охоронця ОСОБА_3 , який за допомогою індивідуального штрих – коду провів ануляцію зазначеного товару на загальну суму 336 гривень, 80 копійок.

Отже, ОСОБА_2 , 06 травня 2021 року, о 14 годині 57 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме на касі № 284, у приміщенні супермаркету «Апельмон», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12-в, маючи прямий умисел направлений на привласнення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з охоронцем ОСОБА_3 , шляхом порушення порядку ануляції, достеменно знаючи про те, що зазначений вище товар оплачений у повному обсязі, привласнили грошові кошти за продаж товару у загальній сумі 336 гривень 80 копійок, тим самим завдали майнової шкоди ТОВ на вказану суму.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 , та кваліфікує дії останньої: за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна яке було ввірене особі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_2 , та кваліфікує дії останньої: за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна яке було ввірене особі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 , та кваліфікує дії останнього: за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна яке було ввірене особі, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялися, підтвердили обставини привласнення майна з супермаркету.

Представник потерпілої особи ТОВ «Апельмон Прайм» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Цивільні позови у справі не заявлялися.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачені не оспорювали обставини, встановлені судом, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їм злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Враховуючи особистість обвинуваченої ОСОБА_1 та конкретні обставини кримінального провадження, раніше не судимої, офіційно не працює, заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого злочину, інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особистість обвинуваченої ОСОБА_2 та конкретні обставини кримінального провадження, раніше не судимої, офіційно не працює, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого злочину, інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_3 ,та конкретні обставини кримінального провадження, раніше не судимого, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, ступінь тяжкості вчиненого злочину, інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

На переконання суду, призначення обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для їх виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувачених запобіжні заходи не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191КК України та призначити їй наступне покарання:

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191КК України та призначити їй наступне покарання:

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 191КК України та призначити йому наступне покарання:

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ю.Р. Піх