Постанова № 102139281, 23.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 753/22746/21

3/303/4445/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: захисника правопорушника – адвоката Васильчук А.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 »,

- за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 18.10.2021 року біля 18.18 годині, в м. Києві на шосе Бориспіль, керуючи транспортним засобом марки “RENAULT MAGNUM” д/н знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою руки (свистка, жезлу) не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «RENAULT DASTER» д/н знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) на площі Харківській, шляхом утворення затору, чим порушив пункт: 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник правопорушника – адвокат Васильчук А.Ю. повідомив, що його довіритель не міг з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває в рейсі та він просив розглядати справу у його відсутності. Зазначив, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, щиро розкаюється та просив суворо його не карати, оскільки він був неуважний та не помітив вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу

Заслухавши пояснення захисника правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №195980 від 18.10.2021 року, рапортом інспектора УПП Бойчук М.П. від 18.10.2021 року, компакт-диском відео фіксації правопорушення від 18.10.2021 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 153,00 (сто п`ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 153,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 306,00 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова