
Справа №266/7813/21
Провадження№ 2/266/1465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно із подання позову позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» (код ЄДРПОУ: 42168403) копії трудової книжки ОСОБА_1 та довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи в ДП «АСРЗ» з 22.04.2021 року по 30.11.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі чого, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд.2) про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» (код ЄДРПОУ: 42168403) копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , табельний №08) та довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , табельний №08) заробітну плату за період роботи в ДП «АСРЗ» з 22.04.2021 року по 30.11.2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» (код ЄДРПОУ: 42168403, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 2).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.Г. Пантелєєв
Судове рішення № 102139217, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/7813/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: