Ухвала суду № 102139120, 23.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11658/20

Провадження № 1-кп/234/391/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

прокурора Оголь В.М.,

захисників Мазурік С.В., Бірюкова С.В., Тафінцева К.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Краматорську Донецької області матеріали кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , підготовче судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 23 листопада 2021 рокув режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Належно повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ Мінова України – Зима Л.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав.

Прокурор Оголь В.М. вважав, що підготовче засідання слід відкласти через неявку представника потерпілого. Крім цього зазначив, що у зв`язку з поганим звуком при проведенні дистанційного судового провадження, яке зумовлено колективною відео конференцією, технічними проблемами при з`єднаннями з трьома судами одночасно, неможливістю розібрати що кажуть учасники судового розгляду, просив зобов`язати явкою у Краматорський міський суд Донецької області у наступне судове засідання обвинувачених по справі.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники Мазурік С.В., Бірюков С.В., Тафінцев К.В. також просили відкласти підготовче судове засідання, щодо клопотання прокурора про обов`язкову участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області просили відмовити у зв`язку із тим, що на території України діють карантинні обмеження , відстань до м. Краматорська значна та прибуття потребує значних матеріальних затрат, крім цього обвинувачений ОСОБА_2 на даний час немає повного курсу вакцинації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно доч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання , відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник потерпілого ТОВ Мінова України – Зима Л.М. не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представив суду доказів поважності неявки до суду.

Неявка представника потерпілого ТОВ Мінова України – Зима Л.М. перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Щодо клопотання прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи неможливість під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити належну якість звуку, з урахуванням технічної складності у звуко передачі , суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про участь обвинувачених у підготовчому судовому засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою м. Краматорськ, вул. Маяковського. 21.

Керуючись ст. ст. 2, 57, 139, 314, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 22 грудня 2021 року на 10:00 годину у залі судових засідань № 10/3 в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, яке розташоване за адресою: м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21.

Клопотання прокурора про зобов`язання обвинувачених особисто прийняти участь у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Визнати явку обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання , яке відбудеться 22 грудня 2021 року о 10.00 у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області , яке розташоване за адресою м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21 , обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. С. Романенко