Ухвала суду № 102139020, 22.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11897/19

Провадження № 6/219/264/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) від 09 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) від 09 липня 2020 року, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року, у зв`язку із його втратою. В обґрунтування заяви зазначила, що вказаний виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 24 листопада 2020 року та звернулася до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для примусового стягнення аліментів з відповідачів по справі, але виконавчий лист їй було повернуто на підставі того, що у виконавчому листі стягувачем було зазначено не позивача по справі, яка діяла в інтересах малолітньої дитини, а саму малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це стало підставою для подальших дій з боку позивачки та вона звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на її опікуна – ОСОБА_1 . Проте у листопаді 2021 року заявниця виявила відсутність у неї вказаного виконавчого листа. Вона вважає, що вона його загубила у міському транспорті, оскільки вона проживає у м. Сіверську Бахмутського району та вона приїжджала до суду. Оскільки виконавчий лист загублений заявницею і питання про видачу його дублікату вирішується у судовому порядку, вона вимушена звернутися до суду із цією заявою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила видати дублікат виконавчого листа замість втраченого та розглянути справу без їх участі. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у цивільній справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сіверська міська рада, про позбавлення батьківських прав були задоволені позовні вимоги та вирішено: позов задовольнити частково; позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь та на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття; зобов`язати позивача ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного, а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних частках; стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного, а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних частках (а.с. 70-71).

На виконання вказаного заочного рішення суду від 09 липня 2020 року, Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 листопада 2020 року представнику позивача ОСОБА_2 було видано виконавчий лист у цій справі.

На підставі рішення виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області від 21 січня 2021 року № 37, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 92).

У зв`язку із цим, ухвалою суду від 06 вересня 2021 року, заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, постановлено ухвалу про заміну у виконавчому провадженні та виконавчому листі щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року по цивільній справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сіверська міська рада про позбавлення батьківських прав, стягувача – малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 117).

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час виконавчий лист у справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) від 09 липня 2020 року втрачений, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № у справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) від 09 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) від 09 липня 2020 року – задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) від 09 липня 2020 року його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у цивільній справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сіверська міська рада, про позбавлення батьківських прав та ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/11897/19 (провадження № 6/219/161/2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик