Ухвала суду № 102138987, 23.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2855/21

2-во/703/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

23 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі №703/2855/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні рішення суду, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, виявлено описку в його резолютивній частині, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто переплату субсидії за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18730 гривень 00 копійок, натомість у позовній заяві ставилося питання щодо стягнення вказаної переплати у сумі 18730 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №703/2855/21, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №703/2855/21, 2/703/1422/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначено, зокрема, що з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії підлягає стягненню переплата субсидії за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18730 гривень 00 копійок.

Однак, як вбачається з позовної заяви, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь переплату субсидії за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18730 гривень 80 копійок.

При цьому, вищевказана сума позовних вимог у повній мірі підтверджується наявними в матеріалах цивільних справи розрахунками субсидії.

Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року у справі №703/2855/21, 2/703/1422/21, в другому абзаці його резолютивної частини допущена описка щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в частині переплати субсидії за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі №703/2855/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі №703/2855/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії та викласти другий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

- «Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. М. Дорошенка, 4, код ЄДРПОУ 03195791, переплату субсидії за відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18730 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, а всього 19865 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко