Ухвала суду № 102138954, 11.11.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/226/21

Номер провадження 1-кп/699/118/21

УХВАЛА

щодо вирішення клопотань

11.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В..,

прокурора Цапка А.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання потерпілого та його представника у межах кримінального провадження № 12018250190000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018250190000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання було призначено на 11.11.2021, про що всі учасники були повідомлені належним чином.

У судове засідання не з`явилися законний представник потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачений та її захисник.

Перед судовим засіданням, а саме 08.11.2021, обвинувачена подала до матеріалів справи заяву, у якій повідомляла, що не може з`явитися у судове засідання та просить його перенести, оскільки її малолітня дитина потребує госпіталізації через необхідність оперативного втручання,яке заплановано на 09.11.2021.

Від захисника Гончарука І.М. до матеріалів справи надійшло клопотання від 09.11.2021, у якому він посилається на неможливість участі обвинуваченої у судовому засіданні через необхідність госпіталізації її дитини до медичного закладу. З огляду на викладене не вбачає можливості проведення судового засідання у відсутність обвинуваченої та просить оголосити перерву та визнати його неявку та неявку обвинуваченої поважною.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор Цапко А.А., потерпілий ОСОБА_1 та його представник Гречуха В.І. Законний представник потерпілої ОСОБА_3 до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, заяв не подавав.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд через неявку обвинуваченої та зобов`язати відсутніх осіб надати підтверджуючі докази щодо поважності причин неявки.

Представник потерпілого зазначив, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами, навмисно затягує судовий розгляд. Просив застосувати заходи процесуального реагування, а саме накласти грошове стягнення на обвинувачену та законного представника потерпілої.

Потерпілий позицію свого представника підтримав та додатково просив направити повідомлення про неналежну поведінку захисника до відповідної кваліфікаційної комісії адвокатів.

Заслухавши клопотання , суд дійшов наступного.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явився без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду

Відповідно до частини 2 ст.144 КПК України під час судового розгляду справи грошове стягнення на учасників накладається ухвалою суду.

Оскільки обвинувачена та її захисник завчасно повідомили суд про свою неявку у судове засідання, а причини неявки суд вважає поважними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до вказаних учасників заходів процесуального реагування.

Що стосується законного представника потерпілої ОСОБА_3 , який до суду не зявився та причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379,00 грн.

Суд роз`яснює, що у разі доведення особою, на яку накладено грошове стягнення, поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 25.11.2021 на 15.30 год.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 – відмовити.

Клопотання представника потерпілого Гречухи В.І. - задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення на законного представника потерпілої ОСОБА_3 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379,00 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали.

Копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 направити визначеним у позові цивільним відповідачам.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_1 , його представника Гречуху В.І., законного представника потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника Гончарука І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.