Ухвала суду № 102138929, 16.12.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/186/16-к

номер провадження 1-кп/695/409/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

прокурора Потокі А.А.,

особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисника Манжари Д.С.,

законного представника особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12015250150000537 від 15.05.2015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015250150000537 від 15.05.2015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Манжара Д.С. заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що остання експертиза була проведена 05.10.2017 і на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_1 можливо змінився.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши доводи захисника, врахувавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що остання судово-психіатрична експертиза була проведена 05.10.2017, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 на даний час, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального Некомерційного Підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Зважаючи на вищевказане, а також з урахуванням положень ч.4 ст. 332 КПК України, суд прийшов до переконання, що до отримання висновку експерта продовження судового розгляду є неможливим, а тому судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Манжари Дмитра Сергійовича задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального Некомерційного Підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На вирішення експертам поставити питання:

чи страждає на даний час ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) будь-яким хронічним душевним захворюванням чи будь-яким іншим психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким та з якого часу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова