Ухвала суду № 102138730, 22.12.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 557/1354/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою АТ "Ощадний державний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з відповідною заявою.

Від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, вивчивши заяву приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, провадження по справі необхідно закрити.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо заяви представника позивача про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, то вона задоволенню не підлягає, оскільки якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від позову АТ "Ощадний державний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі № 563/1354/21 за позовом АТ "Ощадний державний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя