Рішення № 102138375, 13.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1094/21

Номер провадження 2/373/662/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.

розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб із відповідачем розірвано 10.12.2013, проживають вони окремо, участі у вихованні, догляді та утриманні сина відповідач не бере, дитину не відвідує, зі святами не вітає. Син перебуває на повному утриманні позивачки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче судове засідання.

12.10.2021 судом ухвалено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 03.11.2021 справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, копію ухвали суду від 15.09.2021 з примірником позовної заяви та пакетом документів отримав, про дати судових засідань повідомлявся належним чином. 13.12.2021 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відмовився». Заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 13.12.2021 направила на електронну адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

20.02.2009 одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище позивачки після реєстрації шлюбу не змінилось, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20.02.2010 НОМЕР_1 виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 , народжений 01.08.2010, про що 10.08.2010 зроблено відповідний актовий запис №2668. Матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10.12.2013 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Відповідно до копії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20.07.2012 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі ј зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17.01.2012 і до повноліття дитини.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 24.11.2021 №25583 Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), заборгованість відповідача станом на 24.11.2021 становить 186005,14 грн.

Відповідно до копії довідки №84 від 06.05.2021 спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 305, ОСОБА_3 навчається у 4-Д класі та батько не бере участі в освітньому процесі сина.

Як вбачається з копії характеристики, виданої спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 305, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , виховується в неповній сім`ї. Мама приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню сина. Часто ОСОБА_4 забирає бабуся ОСОБА_5 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки від 31.05.2021, засвідченого головою правління ГО «Київ-європейська столиця» Доценком Л.П., позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні матері. Умови проживання задовільні.

З доданого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 006115 від 08.12.2021 вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився. Малолітній ОСОБА_3 пояснив, що не бачив батька два роки, підтримує рішення матері про позбавлення батька батьківських прав.

Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В присутності ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_3 пояснив, що спілкуватись з батьком не хоче. Він давно їх не відвідував. Батько до нього не телефонує, зі святами не вітає.

Норми права, застосовані судом:

Стаття 9 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 19 цієї Конвенції визначено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини у тому числі від відсутності піклування чи недбалого поводження. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

З огляду на обставини справи, суд доходить висновку, що діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його сина на отримання від батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи, оскільки відповідач не відвідує, не спілкується та жодним чином не опікується життям сина. Також, відповідачем порушується обов`язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання сина.

Також встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька відносно свого сина, тому суд доходить висновку, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 908 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37448223) – місцезнаходження: вул.Ялтинська, 14, м.Київ, 02096;

Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37388222) – місцезнаходження: вул.О.Кошиця, 11, м.Київ, 02068.

Повне рішення складено 23.12.2021.

Суддя: Д. В. Свояк