Ухвала суду № 102137757, 22.12.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.12.2021
Номер справи
275/354/15-ц
Номер документу
102137757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 275/354/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вердикт Капітал» звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що 24.07.2015 р. Брусилівським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі № 275/354/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа – Банк» заборгованості за кредитним договором № 500951353.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951353.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК " ВЕСТА" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951353.

16.01.2019 року між ТОВ "ФК "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951353.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача – АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій заяві просив розгляд заяви, доводи якої підтримує у повному обсязі, проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 275/354/15-ц за позовомАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року були задоволені вимоги АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 579,91 гривень та судовий збір в розмірі 355,80 гривень. Рішення набрало чинності 14.08.2015 року.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951353 (а.с. 37-46).

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ВЕСТА" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951353 (а.с. 23-36).

16.01.2019 року між ТОВ "ФК " ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951353 (а.с. 10-22).

Отже, ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500951353.

ТобтоТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником АТ «Альфа – Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору № 500951353, укладеному з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ч. 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи, що були укладені договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого АТ «Альфа - Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500951353.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником, – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі № 275/354/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500951353.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102137757 ?

Документ № 102137757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102137757 ?

Дата ухвалення - 22.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102137757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102137757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102137757, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 102137757, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102137757 відноситься до справи № 275/354/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 275/354/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102137756
Наступний документ : 102178164