Рішення № 102137261, 23.12.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/705/21

Провадження № 2-о/581/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

9 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Із метою перевірки документів щодо підтвердження наявності у заявника страхового стажу для призначення пенсії, він вирішив звернутися до пенсійного фонду. Під час перевірки документів пенсійним фондом з`ясовано, що архівні довідки про стаж роботи заявника № 13.09/832 від 23 листопада 2021 року, №13-09/347 від 23 квітня 2021 року, архівні довідки про його заробіток для обчислення пенсії № 13-09/348, № 13-09/349, № 13-09/350 від 23 квітня 2021 року та належну йому трудову книжку № НОМЕР_1 не можливо врахувати для призначення пенсії, оскільки відомості внесені до них стосуються ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Вказує, що 6 червня 1984 року він був прийнятий до членів колгоспу імені Чкалова і йому була видана трудова книжка на імя « ОСОБА_1 ». Після отримання паспорта громадянина України до трудової книжки у 1997 році було внесено виправлення, згідно з яким ім`я « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 ». При цьому жодних виправлень в графі «по батькові» внесено не було. Із огляду на те, що в його трудовій книжці допущені помилки, відомості про його заробітну плату до 1998 року включно вносилися на ОСОБА_1 , тому пенсійний фонд ставить під сумнів належність йому вказаних документів і зарахування до його трудового стажу вказаних у довідках відомостей.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності йому:

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , початок заповнення якої 6 червня 1984 року;

- відомостей зазначених в архівній довідці про стаж роботи № 13.09/832 від 23 листопада 2021 року;

- відомостей зазначених в архівній довідці про стаж роботи № 13-09/347 від 23 квітня 2021 року;

- відомостей зазначених в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/348 від 23 квітня 2021 року;

- відомостей зазначених в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/349 від 23 квітня 2021 року;

- відомостей зазначених в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/350 від 23 квітня 2021 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маківського В.В. надійшла заява, у якій він підтримує заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить її розглянути без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с. Ганахлеба Дманіського району Грузинської ССР (а.с. 20).

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого органом № 5921 4 квітня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ганахлеба, Грузія, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

Із копії військового квитка серії НОМЕР_4 та обліково-послужної карточки серії НОМЕР_4 , виданих Глухівським районним військовим комісаріатом 26 квітня 1981 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у с. Ганахлеба Дманіського району Грузинської ССР (а.с. 18-19).

Відповідно до копії архівної довідки № 418-16/17 від 24 червня 2021 року, виданої відокремленим структурним підрозділом Глухівського агротехнічного фахового коледжу Сумського НАУ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчався на денній формі навчання у Глухівському технікумі гідромеліорації та електрифікації сільського господарства ім. С.А. Ковпака за спеціальністю «Сільськогосподарське та цивільне будівництво» з 1 вересня 1979 року по 28 квітня 1984 року, з перервою у навчання з 1981 року по 1983 рік у зв`язку зі службою в лавах Радянської Армії. На підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії 28 квітня 1984 року присвоєно кваліфікацію «техніка-будівельника» (а.с. 21).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , початок заповнення якої 6 червня 1984 року, вбачається, що цей документ виданий спочатку на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено виправлення імені « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » на підставі паспорта НОМЕР_5 виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 28 листопада 1997 року, завіреного печаткою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз». Також зазначена спеціальність – технік-будівельник.

Із трудової книжки також вбачається, що ОСОБА_1 7 травня 1984 року прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова, 16 липня 1998 року звільнений з членів колгоспу ім. Чкалова по переводу для прийняття на роботу в Роменське управління на посаду начальника Липоводолинського цеху газового господарства. (а.с.13-15).

Із архівної довідки про стаж роботи, виданої Липоводолинською селищною радою № 13.09/832 від 23 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював у колгоспі ім. Чкалова у період з травня 1984 року по листопад 1987 року, з січня 1988 року по 1 грудня 1992 року, а у період з 2 грудня 1992 року по липень 1998 року працював у КСП ім. Чкалова (а.с.8).

Із архівної довідки про стаж роботи, виданої Липоводолинською селищною радою № 13-09/347 від 23 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював у колгоспі ім. Чкалова у період з січня 1985 року по листопад 1987 року, з січня 1988 року по 1 грудня 1992 року, а у період з 2 грудня 1992 року по липень 1998 року працював у КСП ім. Чкалова (а.с.9).

Із архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/348, № 13-09/349, № 13-09/350 Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 23 квітня 2021 року вбачається, що вони видані на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1989 роки, 1990-1994 роки, 1995-1998 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його заробіток в період роботи в колгоспі ім. Чкалова, який в подальшому був перейменований в КСП ім. Чкалова (а.с.10-12).

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України від 25 травня 2021 року вбачається, що пенсійний фонд розглянув усне звернення ОСОБА_1 та повідомив, що для призначення пенсії не можуть бути враховані архівна довідка про стаж роботи № 13-09/347 від 23 квітня 2021 року за період з січня 1985 року по липень 1998 рік, архівні довідки про заробітну плату № 13-09/348, №18-09/349, № 13-09/350 від 23 квітня 2021 року, видані Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області, трудовим архівом за період з січня 1985 року по серпень 1998 рік, а також трудова книжка серії НОМЕР_2 від 6 червня 1984 року, у зв`язку з невідповідністю імені (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки та внесених до неї відомостей, архівних довідок про стаж роботи № 13-09/347 від 23 квітня 2021 року, № 13.09/832 від 23 листопада 2021 року, архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/348, 13-09/349, 13-09/350 від 23 квітня 2021 року, як документи, які підтверджують його трудовий стаж, мають юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 2.8, п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що до трудової книжки заявника внесено належним чином запис про виправлення імені, при цьому в графі «по батькові» допущено помилку, але виправлення не здійснено, в наслідок чого у відомостях про заробітну плату також допущена помилка у написанні імені, однак всі інші його анкетні дані: прізвище, по батькові, дата народження, місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , свідоцтві про його народження, військовому квитку та обліково-послужній карточці.

Зважаючи на те, що допущена помилка у написанні імені та по батькові заявника в трудовій книжці, архівних відомостях про заробітну плату є перешкодою для нарахування пенсії заявнику, суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності йому вказаної трудової книжки, архівних довідок про стаж роботи та архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії, та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , початок заповнення якої 6 червня 1984 року, на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт належності виданої Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області архівної довідки про стаж роботи № 13.09/832 від 23 листопада 2021 року та зазначених у ній відомостей ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт належності виданої Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області архівної довідки про стаж роботи № 13-09/347 від 23 квітня 2021 року та зазначених у ній відомостей ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт належності, виданої Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/348 від 23 квітня 2021 року та зазначених у ній відомостей ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт належності, виданої Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/349 від 23 квітня 2021 року та зазначених у ній відомостей ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт належності, виданої Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 13-09/350 від 23 квітня 2021 року та зазначених у ній відомостей ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Пушкіна, 1, м. Суми; код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя Д. В. Сізов