Ухвала суду № 102136722, 22.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/847/21

Провадження № 1-кп/493/108/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

прокурора Темного В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Муконіна О.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021160000000414 від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, з метою витребування (виїмки) належно завірених копій слідуючих документів (Витягів) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з історії хвороби № 811 від 18.03.2021 року, а саме :

1) документів, які складались медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, що посвідчують 18.03.2021 року факт відмови ОСОБА_1 від проведення медичного огляду;

2) документів, які посвідчують підставу та процедуру здійснення відбору крові у ОСОБА_1 ;

3) документів, які посвідчують схоронність відібраної у ОСОБА_1 крові та її вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час дослідження письмових доказів у вказаному кримінальному провадженні ним було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.04.2021 року № 1773, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 , етилового спирту не виявлено, при цьому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, в судовому засіданні стверджували протилежне. Документи якими супроводжувалося проведення експертизи викликають сумніви та містять протиріччя.

Адвокат обвинувачено заперечуючи проти задоволення клопотання, вказав на те, що стадія дослідження письмових доказів завершена і суд розглядає справу тільки в межах пред`явленого обвинувачення. Покази свідка ОСОБА_3 не можуть прийматися до уваги, оскільки вони протирічять висновку експерта. Свідок ОСОБА_4 на момент огляду ОСОБА_1 була вагітна і він її відштовхнув, у зв`язку з чим у неї виникло упереджене ставлення до нього. Вказані свідки надали сумнівні покази, оскільки на досудовому слідстві їхні покази збігаються майже дослівно, з чого він зробив висновок про необ`єктивність їхніх показів. Його позиція була підтримана обвинуваченим та потерпілою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, ознайомившись із наданим прокурором висновком експерт–токсиколога та супровідними документами, дійшов такого висновку.

Як визначено ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, так як саме цим закладом був здійснений прийом ОСОБА_1 безпосередньо після ДТП, що мало місце 18.03.2021 року, був проведений його огляд, відібрання крові для дослідження на алкоголь та передачу до експертної установи за направлення № 14 від 19.03.2021 року чи вилучення на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2021 року,

З метою об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та усунення протиріччя вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.159, 163, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Темного В.І. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021160000000414 від 18.03.2021 року Темному Вадиму Ігоровичу, Тихоненко Ользі Михайлівні, Старченко Наталі Дмитрівні, Ткачуку Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області за адресою АДРЕСА_1 , з історії хвороби № 811 від 18.03.2021 року, а саме:

1) документів, які складались медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, що посвідчують 18.03.2021 року факт відмови ОСОБА_1 від проведення медичного огляду;

2) документів, які посвідчують підставу та процедуру здійснення відбору крові у ОСОБА_1 ;

3) документів, які посвідчують схоронність відібраної у ОСОБА_1 крові та її вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, з можливістю ознайомлення з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

Зобов`язати прокурора надати до отриманих внаслідок тимчасового доступу документів доступ обвинуваченому та захиснику в порядку, визначеному ст.290 КПК України.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів до 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ