Ухвала суду № 102136114, 22.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
22.12.2021
Номер справи
466/11728/21
Номер документу
102136114
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 466/11728/21

У Х В А Л А

22.12.2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участю секретаря судового засідання Шукост О.М., розглянувши матеріали клопотання Тинкалюк Алли Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково застави ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить повернути заставу у розмірі 248100 грн, визначену ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року на рахунок платника ФОП ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що нею була здійснена оплата застави у розмірі 248100 грн на рахунок ДО Територіального управління ДСАУ у Львівській області. Проте, у платіжному дорученні помилково неповністю зазначено ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_1 , що унеможливлює точну ідентифікацію особи підозрюваного, у зв`язку із чим ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» відмовлено звільнити з під варти ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Михаляк І.П., погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Поліщук А.М. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задоволено частково. Продовжено підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів до 24 січня 2022 року включно. У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 (сто) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – що складає 248100 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто гривень). У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з особами, які проходять свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до платіжного доручення №771 від 18 грудня 2021 року, ОСОБА_2 підприємець було сплачено заставу за ОСОБА_1 згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року у розмірі 248100 грн на користь ДО Територіального управління ДСАУ, код 26306742, банк одержувача Держказначейська служба України с.Київ у м.Київ.

У зв`язку із неповним зазначенням у платіжному дорученні №771 від 18 грудня 2021 року ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_1 ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» відмовлено звільнити з під варти останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Оскільки застава у розмірі 248100 грн. сплачена із помилковим зазначенням у платіжному дорученні неповного імені та по батькові ОСОБА_2 , що унеможливлює належним чином ідентифікувати його особу, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для повернення тинка ОСОБА_3 помилково сплаченої застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання Тинкалюк Алли Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково застави - задовольнити.

Повернути, як помилково сплачені грошові кошти заставодавцю ОСОБА_2 , підприємцю, сплачену нею заставу у розмірі 248100 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто гривень) на рахунок: банк одержувача: Держказначейська служба України, код 26306742, рахунок № НОМЕР_1 , платник: ОСОБА_4 , підприємець, банк платника: Івано-Франків.Філія АТ КБ «Приватбанк» у м.Івано-Франківськ, дебет рах.№ НОМЕР_2 , код 2863302908, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року, відповідно до платіжного доручення № 771 від 18 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Баєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 102136114 ?

Документ № 102136114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102136114 ?

Дата ухвалення - 22.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102136114 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102136114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102136114, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 102136114, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102136114 відноситься до справи № 466/11728/21

Це рішення відноситься до справи № 466/11728/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102136113
Наступний документ : 102136119