Ухвала суду № 102135737, 23.12.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/2401/21

Провадження № 2-а/326/28/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23.12.2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірними дій посадової особи, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягування по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.12.2021 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягування по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не автоматичному режимі серії ЕАО № 5115012 від 05.12.2021 р.

20.12.2021 року адміністративний позов було залишено без руху.

22 грудня 2021 р. позивачем були усунені недоліки, які були підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи надане слід прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 71100, м.Бердянськ, вул.Грецька, буд.5 як докази записи портативних нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які вели спільне патрулювання 05.12.2021 року з сержантом поліції ОСОБА_2 , та записи відеореєстратору поліцейського автомобілю на якому поліцейські здійснювали переслідування позивача; витребувати як докази записи портативного нагрудного відеореєстратору посадової особи поліцейського Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Іванова Артема Львовича, який виносив постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідні записи можуть підтвердити обставини, точне місце та підстави зупинки, місце винесення, складання та розгляду постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не в автоматичному режимі серії ЕАО №5115012. У зв`язку з цим клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 122, 171, 286, 248 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірними дій посадової особи, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягування по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не автоматичному режимі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 14 год. 15 хв. на 11 січня 2022 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Бердянський р-н, м. Приморськ, вул. Соборна, буд.84).

Витребувати у Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 5): записи портативних нагрудних відеореєстраторів поліцейських за 05.12.2021 р., які вели спільне патрулювання 05.12.2021 р. з сержантом поліції ОСОБА_2 , та записи відеореєстратору поліцейського патрульного автомобіля за 05.12.2021 р. на якому поліцейські здійснювали переслідування ОСОБА_1 ; записи портативного нагрудного відеореєстратору за 05.12.2021 р. поліцейського Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Іванова Артема Львовича.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://pm.zp.court.gov.ua/sud0822/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

23.12.2021