Рішення № 102135702, 22.12.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2124/21

2/323/732/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участю секретаря Лавданської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказаний позов обґрунтовує тим, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який починаючи з 01.01.2019 року виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2019 р. В порушення норм чинного законодавства оплату за спожиту електроенергію відповідач не здійснює, у зв`язку з чим за період з 01.01.2019 року по 01.09.2020 року за спожиту електричну енергію у кількості 3755 кВт/год. утворилась заборгованість в розмірі 2751,54 грн. Через несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано: пеню - 8,73 грн. за період з 21.10.2019 по 11.03.2020; 3% річних від суми заборгованості- 105,15 за період з 21.10.2019 по 23.07.2021; суму інфляційних витрат - 292,87 грн. за період з 01.11.2019 по 30.06.2021.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 3158,29 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.01.2019 по 01.01.2020 електричну енергію у розмірі - 2751,54 грн.; пені - 8,73 грн. за період з 21.10.2019 по 11.03.2020; 3% річних від суми заборгованості- 105,15 за період з 21.10.2019 по 23.07.2021; суми інфляційних витрат - 292,87 грн. за період з 01.11.2019 по 30.06.2021 та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання Відповідач не з`явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду», про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.01.2019 р. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є виконавцем функцій постачальника універсальних послуг - постачання електричної енергії побутовим споживачам (фізичним особам, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до Закону України «Про ринокелектричної енергії» на території Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач згідно Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідач приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, шляхом фактичного споживання електричної енергії.

У відповідності до п.3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Вищезазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Згідно з п.п.2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п. 4.10 ПРРЕЕ побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п. 4.19 ПРРЕЕ розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором. (пункт 4.17. ПРРЕЕ).

Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідача за спожиту електроенергію у кількості 3755 кВт/год. становить 2751,54 грн. Через несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано: пеню - 8,73 грн. за період з 21.10.2019 по 11.03.2020; 3% річних від суми заборгованості- 105,15 за період з 21.10.2019 по 23.07.2021; суму інфляційних витрат - 292,87 грн. за період з 01.11.2019 по 30.06.2021.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач як споживач електричної енергії, яку постачає ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в порушення вищевказаних норм діючого законодавств, не виконує свої зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3158,29 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, в порядку ст.625 ЦК України - пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки в даному випадку відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р., суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, код ЄДРПОУ 42093239) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, код ЄДРПОУ 42093239) заборгованість у загальному розмірі 3158,29 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.01.2019 по 01.01.2020 електричну енергію у розмірі - 2751,54 грн.; пеню - 8,73 грн. за період з 21.10.2019 по 11.03.2020; 3% річних від суми заборгованості- 105,15 за період з 21.10.2019 по 23.07.2021; суму інфляційних витрат - 292,87 грн. за період з 01.11.2019 по 30.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (ЄДРПОУ 42093239, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева