
Справа № 333/4360/21
Провадження № 2п/333/90/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
25.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.10.2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.10.2021 року зазначену заяву було залишено без руху оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалу суду було направлено заявнику на електронну адресу вказану у заяві.
22.12.2021 року до суду повернувся конверт із не врученою копією ухвали від 26.10.2021 року, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Лист направлявся на адресу вказану заявником у заяві. З невідомих суду причин ОСОБА_1 не з`явився за отриманням кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про стан розгляду справи, в тому числі шляхом ознайомлення з інформацією по справі, яка міститься на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Станом на 23.12.2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26.10.2021 року у зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що заявник недоліки заяви не усунув, та за таких встановлених обставин, заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути заявнику.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що усунувши недоліки, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 102135567, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4360/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: