Рішення № 102135358, 25.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2793/21

Провадження № 2/314/1058/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.11.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/2793/21;

Провадження № 2/314/1058/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-відповідач ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду 06.07.2021 з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_6 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей з 23.04.2021. До служби у справах дітей Вільнянської міської ради надійшло повідомлення Вільнянського міського центру соціальних служб від 19.04.2021 року № 87 про те, що під соціальним супроводом знаходиться родина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка разом з малолітніми дітьми мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У ході чергового відвідування фахівцями центру виявлено, що у будинку порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, повсюди розкидано сміття, грибок, цвіль, дуже брудна білизна, відсутній запас продуктів харчування. Родина має заборгованість за комунальні послуги (водопостачання). На всі зауваження та рекомендації фахівців центру ОСОБА_6 не реагує. Розгляд питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей, було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Комісія з питань захисту прав дитини на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_6 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що зазначені в позові.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

04.10.2021 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив

ОСОБА_6 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей з 23.04.2021. До служби у справах дітей Вільнянської міської ради надійшло повідомлення Вільнянського міського центру соціальних служб від 19.04.2021 року № 87 про те, що під соціальним супроводом знаходиться родина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка разом з малолітніми дітьми мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У ході чергового відвідування фахівцями центру виявлено, що у будинку порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, повсюди розкидано сміття, грибок, цвіль, дуже брудна білизна, відсутній запас продуктів харчування. Родина має заборгованість за комунальні послуги (водопостачання). На всі зауваження та рекомендації фахівців центру ОСОБА_6 не реагує. Розгляд питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей, було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Комісія з питань захисту прав дитини на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_6 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Судом встановлено, ОСОБА_6 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження (а.с. 9-13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що умови проживання неналежні, опалення відсутнє, забита каналізація, сморід, брудний посуд, в приміщенні брудно, на підлозі сміття, розкидані брудні речі, діти брудні в брудному одязі, постільна білизна відсутня (а.с. 25).

Розгляд питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей, було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Комісія з питань захисту прав дитини на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_6 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.

У висновку виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області № 02-02-12/727 від 25.06.2021 зазначено, що ОСОБА_6 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, комісія вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження (25-28).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено не проявляє до них материнської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, суд вважає, за доцільне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки ОСОБА_6 аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2012 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду 06.07.2021, і до досягнення найстаршими дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 25.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 25.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2021, і до досягнення найстаршими дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

4.Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчому комітету Вільнянської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.

5.Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 25.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 25.11.2021.

Позивач: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04526963, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 12.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 25.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

25.11.2021