Рішення № 102135251, 21.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3961/21

Провадження № 2/309/926/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 21.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2105200114 за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у розмірі 100000 гривень строком на 60 місяців із кінцевим терміном погашення заборгованості - 20 травня 2025 року.

Згідно п.п.2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату 9проценти) у розмірі 56% річних.

Відповідно до п.п.3.2.1 кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером №2105200114 від 21.05.2020 року на суму 95000 грн. з врахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісійної винагороди за надання (п.3.1.1 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Прострочення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором виникло починаючи із 11.06.2021 року.

У відповідності до п.4.2.2 кредитного договору та статті 1050 ЦК України при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором у примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Станом на 27.09.2021 заборгованість відповідача відповідно до договору не погашена та становить – 92683,02 грн., з яких: 79981,21 грн. – заборгованість за основним боргом та 12297,81 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період із 21.05.2020 року по 10.08.2021 року, 404 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 92683,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» -В.В. Мартиняк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Представнки відповідача адвокат Грицак Я.В. подав заяву про розгляд справу відсутності відповідача та його представника, проти позову заперечив, однак, не подав відзиву на позов.

За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2105200114 за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у розмірі 100000 гривень строком на 60 місяців із кінцевим терміном погашення заборгованості - 20 травня 2025 року.

Згідно п.п.2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату 9проценти) у розмірі 56% річних.

Відповідно до п.п.3.2.1 кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером №2105200114 від 21.05.2020 року на суму 95000 грн. з врахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісійної винагороди за надання (п.3.1.1 кредитного договору).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором, станом на 27.09.2021 заборгованість відповідача відповідно до договору не погашена та становить – 92683,02 грн., з яких: 79981,21 грн. – заборгованість за основним боргом та 12297,81 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період із 21.05.2020 року по 10.08.2021 року, 404 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст.1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.9.1 договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив позов без надання відповідних обґрунтувань.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2270 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279,280 ЦПК України, ст. ст. 553-555, 1054-1055 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО - 312356, код - 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №2105200114 від 21.05.2020 року, яка станом на 27.09.2021 року становить 92683,02 грн., з яких: 79981,21 грн. – заборгованість за основним боргом та 12297,81 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період із 21.05.2020 року по 10.08.2021 року, 404 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.