Рішення № 102135098, 21.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2996/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючої - судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 320051,12 Євро, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» 28.03. 2006 року уклали кредитний договір MKIWGK00000019.

Згідно договору АТ «КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 22218,68 Євро на термін до 25.03.2016 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим прострочена заборгованість становить 320051,12 Євро.

АТ КБ «Приватбанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 320051, 12 Євро , що за курсом 31,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2021 року складає 9975993,41 грн. та 149639,90 гривень судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Данканич Євген Андрійович в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність (а. с. ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. ), причини неявки суду не повідомив , тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKIWGK00000019.від 28.03. 2006 року ОСОБА_1 , отримав кредит (а.с. 8-10).

Згідно договору АТ «КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 22218,68 Євро на термін до 25.03.2021 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим прострочена заборгованість становить 320051, 12 Євро .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 149639,90 гривень (а. с. 19-25), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 320051, 12 Євро (тристо двадцять тисяч п`ятдесят одне євро 12 центів ) , що за курсом 31,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2021 року складає 9975993,41 грн ( дев`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні , 41 коп.) та 149639,90 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 90 коп) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда