Ухвала суду № 102135080, 23.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6224/21

У Х В А Л А

23.12.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (далі – УПП в Закарпатській області ДПП) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, частинах третій, шостій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), а саме: 1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; 3) не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; 4) викладено клопотання про поновлення процесуального строку, яке додається до позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

15.12.2021 року позивач отримав копію ухвали суду від 02.12.2021 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали.

15.12.2021 року в суд поступило клопотання позивача від 15.12.2021 року про поновлення строку звернення до суду. 15.12.2021 року та 20.12.2021 року судом отримано листи позивача від 15.12.2021 року, подані в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині викладу в тексті позовної заяви клопотання про поновлення процесуального строку. Крім того, позивач не надав копії додатково поданих документів.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак