Рішення № 102135029, 21.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2987/21

Провадження № 2/242/961/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., представника позивача Вольвач Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач неналежно виконувала обов`язки зі сплати послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, в період з січня 2019 року по січень 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 10 500 грн. 88 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10 500 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.06.2021 року у справі № 242/2987/21 визначено головуючого суддю Переясловську Ю.А.

31.08.2021 року до провадження судді Хацько Н.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку із перебуванням судді Переясловської Ю.А. у відпустці без збереження заробітної плати до 01.10.2021 року та закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 24.09.2021 року) передано справу № 242/2987/21.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.09.2021 року цивільну справу № 242/2987/21 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Вольвач Є.А. в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири та споживачем послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 договір про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії, оплата рахунків або підписання заяви-приєднання, свідчить про його приєднання до умов про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують зобов`язання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити послуги тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Судом встановлено, що позивач надав послуги, які відповідач отримав, але не оплатив спожиту електричну енергію.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за споживчу електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , наданих представником позивача, у відповідача утворилась заборгованість за період з січня 2019 року по червень 2019 року у сумі 6113 грн. 94 коп.

За таких підстав, згідно наданих представником позивача розрахунків утворилася заборгованість по оплаті електричної енергії, доказів щодо відсутності існуючої заборгованості відповідачем до суду не надано, на нього, згідно положень статей 525, 526 ЦК України, має бути покладений обов`язок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 10 500 грн. 88 коп.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного і керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. 714 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 158, 160, 263-265, 280 -283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719, НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, м. Краматорськ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по січень2021 року у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719, НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, м. Краматорськ) судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», юридична адреса - Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд. № 62, код за ЄДРПОУ 42086719.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Н.О. Хацько