Постанова № 102134964, 22.12.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/489/21

Справа № 933/822/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року о 07 год. 30 хв. в с. Громова Балка по вул. Приозерній, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Причина зупинки порушення п.п. 2.3.в ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, та пояснив, що того дня йому необхідно було їхати щоб отримати зерно, в зв`язку з чим він і сів за кермо автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 та під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, які запропонували йому продути алкотестер, він відмовився бо не бажав їхати в м. Краматорськ, оскільки був впевнений, що алкотестеру у поліцейських немає. Його вже притягали до відповідальності за ст. 130. За перше порушення він сплатив штраф за друге ні, бо не мав реквізитів.

Працівник поліції Швайко М.В. надав судді пояснення, що 25.08.2021 року він здійснював привід ОСОБА_1 до суду, відвовідно до постанови судді. Побачивши автомобіль яким керував ОСОБА_2 , зупинив його за те, що він та його пасажир не були пристебнуті ременем безпеки. Після зупинки встановив, що ОСОБА_1 , має ознаки алкогольного сп`яніння та в присутності понятих запропонував йому продути алкотестер "Драгер 6810" або пройти медогляд в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився та надав поясненення, що вночі вживав алкоголь.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264140 від 25.08.2021 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264140 від 25.08.2021 року (а.с.3) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Протокол містить підпис ОСОБА_1 та особистий запис "управлял транспортим засобом перед тим вжив 200 грн водки" (а.с.3).

Пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.5), містять відомості про те, що 25.08.2021 року його було запрошено працівниками поліції у якості свідка при складанні адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 , який у його присутності від проходження медичного огляду на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.6) містять відомості про те, що 25.08.2021 року, близько 7:00 години, вони з ОСОБА_1 виїхали з дому в с. Очеретине для отримання зерна, за кермом автомобіля знаходився та керував ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Коли вони з ранку виїжджали з дому, то домовились, що ОСОБА_1 лише вигоне автомобіль з двору, і далі поїде він. Чому ОСОБА_1 не передав йому кермо він не знає, і на дамбі в с. Громова Балка їх зупинили працівники поліції, оскільки вони були не пристебнуті ременями безпеки.

25.08.2021 року о 08:30 годині, поліцейським було складено направлення на огляд в Краматорський наркологічний диспансер, відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився. Акт підписаний свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.01.2019 року та в період з 25.08.2020 року по 25.08.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до копії постанови Олександрівського районного суду від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 07.09.2021 року (а.с.14-15).

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З долученого до матеріалів справи відеозапису (файл Z100000_00000020080101185920_0129) вбачається, що поліцейські зупинили транспортний засіб ВАЗ 2101. Працівник поліції запитує у водія чи буде він продувати Драгер, на що водій відмовився. Також, водій погоджується, що він керує автомобілем без прав та в стані алкогольного сп`яніння.

Після чого (файл Z100000_00000020080101185920_0130) працівник поліції в присутності двох свідків повідомляє, що ними був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (водій представився) за не пристебнутий ремень безпеки. На запитання працівника поліції чи вживав він спиртні напої, ОСОБА_1 повідомляє, що близько 2:00 години ночі вжив дві склянки горілки, з ранку не вживав нічого. Працівник поліції пропонує водію продути на місці зупинки т/з газоаналізатор Драгер 6810 та пройти огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився, вину визнав в повному обсязі.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторна протягом року відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи те, що транспортний засіб ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі, суддя вважає за неможливе застосування санкції статті у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 30, 33, 130 ч. 2, 251, 252, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять діб) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП, остаточно позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 11 (місяців) і 23 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.