Вирок № 102134768, 22.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/253/21

Номер провадження 1-кп/229/312/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чернобровкіна І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/312/2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верхньоторецьке, Ясинуватського району Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працює, інвалід 3 групи, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці липня 2019 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої між вулицями Вишнева та Зарічна в смт.Верхньоторецьке, Ясинуватського району, Донецької області, побачив декілька кущів дикоростучої коноплі. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», обвинувачений ОСОБА_1 , посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно зірвав один куш рослини конопель, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 помістив цей кущ коноплі до поліетиленового пакету, сховав його під шифер та почав незаконно зберігати його на вищевказаній ділянці місцевості, для особистого вживання, без мети збуту.

20.12.2019 року о 12 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений співробітниками сектору реагування патрульної поліції Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області біля будинку №41 по вул. Миру смт. Верхньоторецьке, у зв`язку з порушенням ним Закону України «Про заборону вживання алкогольних напоїв».

В цей же день, 20.12.2019 року в період часу з 12 години 35 хвилин до 12 години 45 хвилин, поліцейськім СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в ході огляду особистих речей, в присутності понятих, у обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовій пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження загальною масою 21,72г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 14,50г та речовину масою 7,22г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 12,18г, яку обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що наприкінці липня 2019 року між вулицями Вишнева та Зарічна в смт.Верхньоторецьке, Ясинуватського району, Донецької області він побачив кущі дикоростучої коноплі та вирішив зірвати їх для виготовлення канабісу для особистого вживання. 20 грудня 2019 року співробітники поліції під час огляду його особистих речей виявили у нього поліетиленовий пакет в якому він зберігав канабіс для особистого вживання. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів показаннями обвинуваченого, витягом з ЄРДР, висновком експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно витягу з ЄРДР (номер провадження №12019050140001095) 20 грудня 2019 року були внесені відомості за ст.309 ч.1 КК України. Особу, яку повідомлено про підозру: ОСОБА_1 (а.с.55).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-1304 від 24.12.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 21,72г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 14,50г та речовину масою 7,22г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 12,18г (а.с.58-62).

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтвердженими у судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжує покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно абзацу 2 пункту 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, суд вважає недоцільним призначити йому покарання у виді штрафу, а приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки можливо його виправлення без відбування покарання.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-1304 від 24.12.2019 року, вартість якої, згідно з доданими документами складає 628 грн. 04 коп. (а.с.57).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Постановою слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.12.2019 року вилучена 20.12.2019 року у ОСОБА_1 речовина загальною масою 21,72г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 14,50г, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 12,18г визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП (квитанція №275) (а.с.63,64). Суд вважає за необхідне даний речовий доказ знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №3/12-1304 від 24.12.2019 року) процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.

Речовий доказ: речовина загальною масою 21,72г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 14,50г, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 12,18г, який зберігаються у камері схову речових доказів Покровського ВП (квитанція №275) – знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: В.О. Лебеженко