
Справа № 219/12708/21
Провадження № 2/219/4168/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
21.12.2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/12708/21
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
I.Стислий виклад позиції учасників справи
1.Позивач – Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 71 866,76 грн.
2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує, внаслідок чого за період з 01.10.2014 року по 01.10.2021 року має заборгованість в сумі 50 848,58 грн., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 16 285,33 грн., 3 % річних в сумі 4732,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2270,00грн.
II.Процесуальні дії у справі
3.Ухвалою суду від 29.11.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4.Ухвалою суду від 21.12.2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
III.Заяви, клопотання
5.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
8.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
IV.Установлені судом фактичні обставини
9.Згідно відповіді Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб та військового обліку Часовоярської міської ради Бахмутського району від 24.11.2021 року, відповідач – ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований.
10.У відповідності до розрахунку заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.10.2014 року по 01.10.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість в розмірі 50 848,58 грн., також інфляційні збитки складають 16 285,33 грн., 3% річних 4732,84 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.
V.Норми права, які підлягають застосуванню
11. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
12. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
13. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги.
14. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
15. Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
VI.Оцінка суду
16.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) надавало відповідачу послуги з постачання теплової енергії. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
17.Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14).
18.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.
19.За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.10.2014 року по 01.10.2021 року в сумі 50 848,58 грн., також інфляційні збиткі 16 285,33 грн., 3% річних 4732,84 грн., що в загальній сумі становить 71 866,75 грн., яка підлягає стягненню з останнього.
VII.Розподіл судових витрат між сторонами
20.Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.612,625 Цивільного кодексу України, ст.162 ЖК України, суд
у х в а л и в:
1.Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , адреса вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі основного боргу 50 848 /п`ятдесят тисяч вісімсот сорок вісім/ грн. 58 коп. (перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, «ДТКЕ» НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк» МФО 0 ЄДРПОУ 03337119 вказати за опалення в м. Часів Яр, Виробничий одиниці «Костянтинівкатепломережа»).
3.Стягнути з ОСОБА_1 , адреса вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) інфляційні втрати в розмірі 16 285 /шістнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять/ грн. 33 коп. та три проценти річних в сумі 4 732 /чотири тисячі сімсот тридцять дві/ грн. 84 коп. (перерахувати ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» м. Костянтинівка, вул.Лівоборежна, 62 НОМЕР_3 у КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 0, ЄДРПОУ 05540860).
4.Стягнути з ОСОБА_1 , адреса вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) судовий збір в сумі 2270,00 грн. (перерахувати ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» м. Костянтинівка, вул.Лівоборежна, 62 НОМЕР_3 у КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 0, ЄДРПОУ 05540860).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.В.Давидовська
Судове рішення № 102134670, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/12708/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: