Ухвала суду № 102134361, 20.12.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4445/21

Провадження №2-во/751/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Чернігівгаз Збут» про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до суду з заявою звернувся представник ТОВ «Чернігівгаз Збут», в якій просить виправити помилку, допущену в наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2021 по справі № 751/4445/21 в частині стягнутих судових наказів.

Учасник справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

14.09.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/4445/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 39576385, МФО 320478, із зазначенням призначення платежу «борг за постачання газу») заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2020 по 30.04.2021 у розмірі 20877 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 29 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 105 (сто п`ять) грн 10 коп з кожного (а.с. 24).

Відповідно до платіжного доручення № 1226 від 08.06.2021, ТОВ «Чернігівгаз Збут» сплачено 227,00 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягав до стягнення судовий збір на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» в рівних частинах по 113,50 грн.

Суд вважає, що при видачі судового наказу від 14.09.2021 у справі № 751/4445/21 дійсно мала арифметична помилка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Чернігівгаз Збут» про виправлення помилки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова від 14.09.2021 у справі № 751/4445/21, провадження № 2-н/751/1215/21 та вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», ЄДРПОУ 39576385, МФО 300647, із зазначенням призначення платежу окремо «судовий збір») судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 113 (сто тринадцять) грн 50 коп з кожного»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко