Ухвала суду № 102134082, 22.12.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3551/20

Провадження № 1-кп/661/193/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Зінкевич Ю.В.

перекладача – Романіченко Л.В.

за участю потерпілого – ОСОБА_1

за участю представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Копченко І.В.

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – адвоката Дробікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в дистанційному режимі під час судового розгляду кримінального провадження № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого, обраного Херсонським апеляційним судом у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченого від суду, та зазначив, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого необережного кримінального правопорушення та більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, крім того обвинувачений є громадянином іншої держави, що є ризиком ухилення від суду.

Потерпілий ОСОБА_1 , не заперечував проти клопотання прокурора.

ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат Дробіков Д.С. проти клопотання прокурора заперечували, оскільки ризики зазначені прокурором недоведені, обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, родину, малолітніх дітей, нерухомість, всі докази досліджені, тому вжиття запобіжного заходу є недоцільним.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується стороною обвинувачення у скоєнні тяжкого необережного кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що потягло загибель трьох людей, а також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.05.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року було продовжено строк запобіжного заходу, який закінчується, судовий розгляд триває, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування від суду, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належну поведінку обвинуваченого, тому суд вважає необхідним, продовжити ОСОБА_4 обраний Херсонським апеляційним судом запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний Херсонським апеляційним судом запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22.02.2022 року включно із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не спілкуватися з потерпілими, їх представниками та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу кримінальних правопорушень, окрім як під час проведення судових засідань;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 22.02.2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженню Зінкевич Ю.В., а її виконанням на начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва