Ухвала суду № 102133692, 23.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1589/19

Провадж.№ 1-в/481/158/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Таранущенка В. щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.11.2019 року,

з участю учасників судового провадження: провідного інспектора органу пробації В.Таранущенка, прокурора Грицюка О.П.,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Провідний інспектор Баштанського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області В.Таранущенко 09.12.2021 року звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із поданням, яким просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.11.2019 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_1 24.12.2019 року був поставлений на облік у Баштанському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, для відбування покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області. Під час перебування на обліку ОСОБА_1 , систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме ухилявся від виконання покладених на нього було накладено адміністративні стягнення. За дані порушення до Новобузького районного суду Миколаївської області було тричі направлено подання для вирішення питання про скасування випробувального строку та направлення в місця позбавлення волі. В задоволенні даних подань було відмовлено. За місцем проживання характеризується негативно.

Представник Баштанського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - провідний інспектор Таранущенко В. у судовому засіданні вимоги подання підтримав повністю, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. Додаткових пояснень до його обґрунтування не надавав.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

ОСОБА_1 20 листопада 2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 03 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23 грудня 2019 року вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.11.2019 року набрав законної сили та скеровано на виконання до Новобузького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

24.12.2019 року Новобузьким РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області отримано розпорядження Новобузького районного суду Миколаївської області про виконання вироку суду. Цього ж дня заведено особову справу на засудженого ОСОБА_1 ..

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання, негативно характеризується по місцю проживання, обов`язки, покладені на нього виконав.

Станом на час звернення із відповідним подання та час його розгляду іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився.

Висновки суду за результатами вирішення питання.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення подання не заперечили, встановивши, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом хоча і виконував неналежно, систематично допускаючи порушення порядку та умов відбування покарання, проте притягався за це до відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, визначений судом іспитовий строк закінчився, що, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення останнього від призначеного покарання. Відтак, подання інспектора органу пробації слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі до ст. 78 КК України, та, керуючись ст. ст. 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 23 грудня 2021 року.

Суддя І.І. Ціпивко