Вирок № 102133515, 23.12.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1069/21

Провадження № 1-кп/467/160/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Савчук О.І.,

прокурора Пахомова О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 12021152130000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. А-Іванівка Миколаївського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, маючої середню спеціальну освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2021 року близько 23 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, під час спільного вживання алкогольних напоїв отримала від ОСОБА_2 належну йому кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яку останній передав їй для зняття грошових коштів з метою подальшого придбання алкогольних напоїв, повідомивши при цьому захисний ПІН-код даної картки.

Після здійснення зняття готівки із вказаної кредитної банківської картки та придбання необхідних товарів, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_2 та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанку».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючої постійного доходу, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_1 05 червня 2021 року о 23 годині 57 хвилин підійшла до автоматизованого програмно-технічного комплексу з вмонтованою електронно-обчислювальною машиною СANI 4864 (банкомат), який знаходився за адресою смт. Арбузинка, пров. Торговий, буд. 16/1, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_2 , з використанням його кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», що знаходилась в її користуванні, без згоди та відома остатнього, здійснила несанкціоноване втручання в роботу банкомату AT КБ «ПриватБанк», як електронного програмно-технічного комплексу, призначеного для здійснення автоматизованих операцій, та шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток, ввівши необхідну інформацію, змінила фінансовий номер телефону з дійсного номера клієнта банку ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), визначивши власний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами потерпілого на власний розсуд, тим самим, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», що призвело до блокування інформації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 06 червня 2021 року о 04 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону марки «Redmi 5 Plus», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_2 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх незаконних дій отримала доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відома його власника, чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Окрім того, 06 червня 2021 року о 05 годині ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належать ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», через всесвітню мережу «Інтернет» шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_2 , ознайомилась з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, і в результаті своїх незаконних дій отримала доступ до даного банківського карткового рахунку потерпілого без дозволу та відома його власника, чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Окрім того, 08 червня 2021 року о 01 годині 01 хвилині ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , через доступні функції несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису.

В подальшому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону Redmi 5 Plus Gold, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "AT КБ «ПриватБанк» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома та згоди ОСОБА_2 , зареєструвалась та заповнила заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті www.miloan.ua - ТОВ "МІЛОАН" (ЄДРПОУ 40484607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинила укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 3 000 грн., котрі були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк».

Окрім того, 08 червня 2021 року о 02 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису, а саме - фінансового номера телефону, який використовувався для авторизації в автоматизованій системі банку. В подальшому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону «Redmi 5 Plus Gold» марки «Gold 3/32», на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома та згоди ОСОБА_2 , зареєструвалась і заповнила заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті https://alexcredit.ua - ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (ЄДРПОУ 41346335, індекс 49044, м. Дніпро, вулиця Якова Самарського, буд. 12 А), отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинила укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 1 500 грн., котрі були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк».

Окрім того, 09 червня 2021 року о 00 годин 53 хвилини ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису, а саме - фінансового номера телефону, який використовувався для авторизації в автоматизованій системі банку.

В подальшому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону «Redmi 5 Plus Gold» марки «Gold 3/32», на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи AT КБ «ПриватБанк» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу Інтернет-банкінгу «Приват 24» та без відома та згоди ОСОБА_2 , зареєструвалась та заповнила заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті https://tengo.ua - сервіс «ТЕНГО» від ТОВ «Miloan» (ЄДРПОУ 40484607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21), отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинила укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 2 500 грн., котрі були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк».

Окрім того, 09 червня 2021 року о 02 годині 13 хвилини ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису, а саме - фінансового номера телефону, який використовувався для авторизації в автоматизованій системі банку. В подальшому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону «Redmi 5 Plus Gold» марки «Gold 3/32», на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома та згоди ОСОБА_2 , зареєструвалась та заповнила заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті www.aventus.ua - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41078230, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 90-А) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинила укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 2 000 грн., котрі були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк».

Також, 09 червня 2021 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису, а саме - фінансового номера телефону, який використовувався для авторизації в автоматизованій системі банку. В подальшому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону «Redmi 5 Plus Gold» марки «Gold 3/32», на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома і згоди ОСОБА_2 , зареєструвалась та заповнила заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ТОВ "ЛІНЕРА УКРАЇНИ" (ЄДРПОУ 42753492, 02081, м. Київ, вулиця Дніпропетровська Набережна, буд 25 п.318) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинила укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 1100 грн., котрі були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк».

Крім того, 06 червня 2021 року близько 04 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 червня 2021 року в період часу з 04 години до 06 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належить ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілого, у власних цілях, здійснила поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_4 на загальну суму 761 грн.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 761 грн.

Також, 06 червня 2021 року близько 05 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 червня 2021 року о 05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належить ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1051 грн. 60 к., які знаходились на кредитному рахунку потерпілого.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 1051 грн. 60 к.

Окрім того, 08 червня 2021 року о 21 годині 05 хвилин у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної (банківської) картки, що належить ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1051 грн. 60 к., які знаходились на кредитному рахунку потерпілого.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 1051 грн. 60 к.

Також, 08 червня 2021 року о 21 годині 09 хвилин у ОСОБА_1 повторно, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належить ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1945 грн. 46 к., які знаходились на кредитному рахунку потерпілого.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 1945 грн. 46 к.

Окрім того, 09 червня 2021 року о 01 годині 45 хвилин у ОСОБА_1 повторно, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: смт. Арбузинка, провулок Дружби, 20, умисно, діючи повторно, умисно, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належать ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи АТ «Приват 24» повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1 498 грн. 53 к., які знаходились на кредитному рахунку.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1 498 грн. 53 к.

Окрім того, 09 червня 2021 року в період часу з 02 години 14 хвилин до 02 години 20 хвилин у ОСОБА_1 повторно, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи платіжну (банківську) картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належать ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи АТ «Приват 24» здійснила поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_4 на загальну суму 917 грн.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 917 грн.

Окрім того, 09 червня 2021 року в період часу з 08 години 37 хвилин до 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 , маючи намір незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належать ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи АТ «Приват 24» здійснила поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_4 на загальну суму 1103 грн.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 1103 грн.

Окрім того, 09 червня 2021 року о 10 годин 45 хвилин у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної (банківської) картки, що належить ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», шляхом обману здійснила поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_4 на загальну суму 1014 грн., які знаходились на кредитному рахунку потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09 червня 2021 року о 10 годин 59 хвилин ОСОБА_1 , маючи намір незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи платіжну (банківську) картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної банківської картки, що належать ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи АТ «Приват 24» повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1472 грн. 24 к., які знаходились на кредитному рахунку потерпілого.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 09 червня 2021 року 14 годині 56 хвилин ОСОБА_1 , маючи намір незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , прив`язану до платіжної (банківської) картки, що належать ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону, на якому був встановлений додаток до автоматизованої системи АТ «Приват 24» шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1 051 грн. 60 к.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 3537 грн. 84 к.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, показала, що восени 2021 року ввечері, коли точно не пам`ятає, вона разом із знайомими вживали алкогольної напої. Серед знайомих був і ОСОБА_2 , який дав їй свою банківську картку та повідомив ПІН-код з метою оплатити кошти на заправці. Однак грошові кошти вона не зняла, а автомобіль вони заправили на заправці без картки. Пізніше ОСОБА_2 повторно надав їй банківську картку з метою придбати в магазині продукти та пиво. Під час зняття коштів вона побачила, що у нього на рахунку наявні грошові кошти та вирішила заволодіти ними. Для цього вона вирішила змінити номер телефону на власний з останніми цифрами «964». Далі вона через банкомат отримала 250 грн. з картки, придбала продукти харчування та віддала її потерпілому. Вранці за допомогою мобільного додатку «Приват24» через телефон вона відслідковувала рух коштів по картці, переводила кошти на власну телефонну картку шляхом поповнення на загальну суму біля 12000 грн. Крім того, вона від імені потерпілого у різних кредитних установах оформила п`ять кредитних договорів, грошові кошти по яким витратила.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що одного дня у червні 2021 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, надав обвинуваченій власну банківську картку «Приватбанку» і повідомив ПІН-код з метою придбання бензину для автомобіля. ОСОБА_4 взяв картку та за його згодою зняв 700 грн. Далі вони поїхали до центру смт. Арбузинка, де вживали алкогольні напої. Пізніше він знову передав обвинуваченій банківську картку для того, щоб вона розрахувалась у магазині за пиво і цигарки. Однак через смс він побачив, що через банкомат вона зняла 250 грн., а після цього принесла продукти та віддала йому картку. Того дня він більше коштів з картки не знімав. Через якись час він виявив, що банківська картка заблокована. Тоді ж він звернувся до «Приватбанку», де взнав, що хтось змінив номер телефону, який поєднаний з карткою та оформив на його ім`я кредити. Після цього він звернувся до поліції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до блокування інформації, за ч. 2 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) і за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно положенням частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що останній вчинила проступок, нетяжкі злочини та тяжкий злочин, не заміжня, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима, має молодий вік, у судовому засіданні висловила бажання відшкодувати завдану матеріальну шкоду потерпілому та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити їй основне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке передбачене санкціями частини першої та другої статті 361 КК України, суд виходить з висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 22 травня 2018 року по справі № 753/18479/16-к з приводу застосування норм права у подібних правовідносинах про те, що з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України, та диспозицію ч.1 ст. 222 КК України, санкція ч.1 ст. 222 КК України в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, застосовується, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

За такого, суд вважає, що, незважаючи на те, що обвинувачена на час вчинення зазначених кримінальних правопорушень не займала офіційно певні посади та не займалася офіційно певною діяльністю, до неї слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку на строк 1(один) рік;

- за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку на строк 2(два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: флеш носій на 16 Gb, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, залишити в матеріалах справи;

мобільний телефон «ERGO» IMEI 1: НОМЕР_5 , картонну коробку від мобільного телефону Redmi 5, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - повернути обвинуваченій ОСОБА_1 ;

мобільний телефон «LENOVO" та пластикові тримачі сім-карток, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_1 - залишити їй як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива