Рішення № 102133414, 22.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1937/21

Провадження №:2-о/138/62/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на недоодержану суму в розмірі 43 302,74 грн. Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки в свідоцтві про народження заявника спадкодавець записана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити належні їй спадкові права, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після померлої ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить недоодержана пенсія в розмірі 43 302,74 грн., що підтверджується листом від 05.02.2021 відділу обслуговування громадян № 13 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області (а.с.22).

З матеріалів спадкової справи № 02/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слідує, що заявник прийняла спадщину після її смерті.

Зі змісту заяви слідує, що оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «мати», зазначена « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як « ОСОБА_2 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029286694 від 21.01.2021 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно довідки № 5 від 12.01.2021 виданої Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах наявні у зазначені прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначенні букви «і» та «и» в дошлюбному прізвище заявника та прізвищі спадкодавця.

Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільського Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська