Ухвала суду № 102133078, 23.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.12.2021 Провадження №6/425/93/21

Справа №2-620/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

установив:

01.12.2021 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 2-620/11 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0014/82/122378 від 31.07.2008, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( код ЄДРПОУ 09306278, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,8).

Ухвалою суду від 02.12.2021 цю заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник заявника- Слободянюк, отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху – 14.12.2021.

На цей час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків, представник заявника не усунув недоліки заяви.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача неподаною та повертає заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз”яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко