
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1395/18
Провадження № 1-кп/201/47/2021
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12018040570000420 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Пахомова К.О.
захисник Сербін А.О.
потерпілий ОСОБА_2
представник потерпілого Зінченко О.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12020040650001035 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
06.12.2021 та 20.12.2021 свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, а тому прокурором заявлено клопотання про привід свідка.
В судове засідання також викликався обвинувачений ОСОБА_1 20.12.2021, про що він був повідомлений належним чином в судовому засіданні 06.12.2021, а тому прокурор просив застосувати привід.
Прокурор просив суд про застування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення, проти чого не заперечував потерпілий.
Суд, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про накладення грошового стягнення на обвинуваченого з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.7ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд, заслухавши думку учасників приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як останній, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 20.12.2021 в судові засідання не з`явився без поважних причин, чим не виконав свій обов`язок передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Також враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до суду шляхом застосування приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України застосувати привід до:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
В судове засідання призначене на 10-00 годину 13 січня 2022 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 9.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Пахомову К.О.
Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 1135 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) за невиконання процесуальних обов`язків.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на нього грошового стягнення.
Ухвалу направити на виконання до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).
Суддя: С.П. Мельниченко
Судове рішення № 102132713, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1395/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: