Вирок № 102132710, 22.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем – Коваль В.В.

за участю: прокурора – Пахомової К.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/9038/20 (пр. № 1-кп/201/368/2021), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045650000215, № 12020040650001593, № 12020045650001685, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 24 серпня 2020 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи на лавці розташованій на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 побачив грошові кошти у сумі 500,00 гривень, номіналом 5 купюр по 100,00 гривень, які знаходилися в кишені потерпілого, визначивши їх предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_1 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з кишені брюк потерпілого грошові кошти у сумі 500,00 гривень, номіналом 5 купюр по 100,00 гривень та поклав до своєї кишені одягнених на нього брюк.

Після чого, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), до кінця покинув місце вчинення кримінального проступку та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2. Обвинувачений ОСОБА_1 28 серпня 2020 року близько 16.06 годин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 37», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11 побачив на торгівельному стелажі алкогольний напій віскі «Ред Лейбл» Джонні Уокер об`ємом 0.7 літрів, вартістю 417,00 гривень, які належить TOB «Омега», та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання й у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю рукою з прилавку вищевказаного супермаркету алкогольний напій віскі «Ред Лейбл» Джонні Уокер об`ємом 0.7 літрів., вартістю 417,00 гривень, який належить TOB «Омега», та поклав під синю кофту в яку був одягнутий.

Після чото, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, пройшов за касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, але на виході з приміщення супермаркету «Варус -37» був зупинений працівниками супермаркету «Варус - 37», у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 29 серпня 2020 року близько 11.33 годин, прибув до магазину «АТБ - маркет» - Продукти - 1165 розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42с, де побачив на торгівельному стелажі вищевказаного магазину алкогольний напій віскі «Джек Даніелс об`ємом 0.5 літрів, вартістю 406,67 гривень, які належить TOB «АТБ - маркет», та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю рукою з прилавку вищевказаного супермаркету алкогольний напій віскі «Джек Даніелс об`ємом 0.5 літрів., вартістю 406,67 гривень, які належить TOB «АТБ - маркет», та поклав дану пляшку у білий пакет який був з ним.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, пройшов за касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, але на виході з приміщення магазину «АТБ - маркет» - Продукти – 1165 був зупинений працівниками магазину «АТБ - маркет - «Продукти – 1165», у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

4. Крім того, 29 серпня 2020 року близько 12.45 годин ОСОБА_1 , знаходячись всередині магазину «Нова лінія», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 9а побачив на торгівельному стелажі промислові предмети, а саме пилки до сабельної пили «Bosch S 2345 X у кількості 2 одиниць вартістю 341,55 гривні за одну одиницю, які належить ПАТ «Нова лінія», та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання й у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю рукою з прилавку вищевказаного магазину пилки до сабельної пили «Bosch S 2345 X у кількості 2 одиниць вартістю 341,55 гривні за одну одиницю, які належить ПАТ «Нова лінія», загальна вартість яких становить 683,10 гривень, які поклав під синю кофту в яку був одягнутий.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, пройшов за касову зону магазину «Нова лінія», не розрахувавшись за вищевказаний товар, але на виході з приміщення був зупинений працівниками магазину «Нова лінія», у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 17 вересня 2020 року близько 18.00 години, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 37», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11 побачив на торгівельному стелажі алкогольний напій коньяк ВС «Ремі Мартен» об`ємом 0.5 літрів, вартістю 694,83 гривень, які належить TOB «Омега», та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю рукою з прилавку вищевказаного супермаркету алкогольний напій коньяк ВС «Ремі Мартен» об`ємом 0.5 літрів, вартістю 694 гривень 83 копійок, який належить TOB «Омега», та поклав у пакет синього кольору котрий тримав при собі.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, пройшов за касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, але на виході з приміщення супермаркету «Варус -37» був зупинений працівниками супермаркету «Варус - 37», у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 28 вересня 2020 близько 14.30 годин, прибув до магазину «АТБ - маркет» - Продукти – 110 розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв,37в де побачив на торгівельному стелажі вищезазначеного магазину касети для гоління 2 штуки у упаковці Gillette Mach-3 блістер у кількості 1 одиниці, вартістю 158,35 гривень та касети для гоління 2 штуки в упаковці Gillette Fusion блістер у кількості 1 одиниці вартістю 231,30 гривня, які належить TOB «АТБ - маркет», та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання, й у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю рукою з прилавку вищевказаного супермаркету касети для гоління 2 штуки в упаковці Gillette Mach-3 блістер у кількості 1 одиниці, вартістю 158,35 гривень та касети для гоління 2 штуки в упаковці Gillette Fusion блістер у кількості 1 одиниці вартістю 231,30 гривень, які належить TOB «АТБ - маркет», та поклав їх у кишеню штанів в які був одягнений.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, пройшов за касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, але на виході з приміщення магазину «АТБ - маркет» Продукти - 110 був зупинений працівниками магазину «АТБ - маркет» Продукти - 110 у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

7. Далі, в той же день, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 28 вересня 2020 року близько 19.30 години, прибув до магазину «АТБ - маркет» - Продукти - 11 розташованому за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 17а/20, де побачив на торгівельному стелажі вищевказаного магазину алкогольний напій віскі «Jameson» об`ємом 0.5 літрів, вартістю 427 гривень, які належить TOB «АТБ - маркет», та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання й у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю рукою з прилавку вищевказаного супермаркету алкогольний напій віскі «Jameson» об`ємом 0.5 літрів, вартістю 427 гривень, які належить TOB «АТБ - маркет», та поклав дану пляшку у поліетиленовий пакет який був з ним.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, пройшов за касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, але на виході з приміщення магазину «АТБ - маркет» - Продукти - 11 був зупинений працівниками магазину «АТБ - маркет» - Продукти – 11, у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 :

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорій кримінальних проступків та нетяжких злочинів, конкретним їх обставинам і зокрема, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, розумності і достатності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази – коньяк ВС «Ремі Мартен» об`ємом 0.5 літрів, віскі «Ред Лейбл» Джонні Уокер об`ємом 0.7 літрів, віскі «Джек Даніелс об`ємом 0.5 літрів, пилки до сабельної пили «Bosch S 2345 X у кількості 2 одиниць, касети для гоління 2 штуки у упаковці Gillette Mach-3 блістер у кількості 1 одиниці, касети для гоління 2 штуки в упаковці Gillette Fusion блістер у кількості 1 одиниці, віскі «Jameson» об`ємом 0.5 літрів – залишити за належністю власнику; 6 оптичних дисків – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 900,00 (дев`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов